Kakulangan ng Transparency sa Las Vegas Justice Court: Pag-alis ni Jessica Gurley

pinagmulan ng imahe：https://www.reviewjournal.com/investigations/what-happened-to-justice-court-administrator-court-and-county-arent-saying-3227299/

Hindi nagbigay ng impormasyon ang mga opisyal ng hukuman at ang county tungkol sa dahilan kung bakit biglang umalis si Jessica Gurley bilang administrator ng Las Vegas Justice Court noong Oktubre.

Umalis si Gurley noong Oktubre 23 na may severance payment na umabot sa $11,508.80, ayon sa korte.

Si Charles Mapp, na dati nang assistant court administrator, ay ngayon ang itinalagang pansamantalang pinuno at clerk ng korte.

Si Gurley ay nagsimula sa kanyang trabaho sa Justice Court noong 2021 matapos magtrabaho sa mga hukuman sa estado ng Washington, ayon sa kanyang LinkedIn profile.

Tumanggi si Gurley na makipagpanayam sa Las Vegas Review-Journal.

Isang lalaki na sumagot sa pintuan ng isang address na nakatala para kay Gurley ang nagsabi sa isang reporter: “Umalis ka sa aking (expletive) bahay,” ngunit tinanggap ang isang tala para sa kanya.

Tumugon si Gurley sa pamamagitan ng email na nagrereklamo tungkol sa pagbisita at nag-alok na isaalang-alang ang pagsagot sa mga tanong sa pagsusulat.

Ang patakaran ng Review-Journal ay hindi magbigay ng mga tanong bago ang isang panayam.

Upang makakuha ng impormasyon tungkol sa kanyang pag-alis, ang Review-Journal ay nagsampa ng mga kahilingan para sa mga pampublikong rekord sa Clark County, na humahawak ng mga tungkulin sa human resources para sa korte, at sa Justice Court.

Ang mga kahilingan ay humiling ng mga reklamo mula sa mga tauhan ng korte sa county tungkol kay Gurley at mga rekord na nagpapakita kung si Gurley ay nagbitiw o tinanggal at ang anumang severance na ibinigay sa kanya.

Inatasan ng county ang Review-Journal na isumite ang kahilingan sa korte at tumangging magsalita kung mayroon silang mga nauugnay na rekord.

Sinabi ni Mapp na ang sariling patakaran ng korte — na nagsasaad na ang korte ay hindi saklaw ng batas ng pampublikong rekord ng estado — ang pumigil sa kanila mula sa paglalabas ng impormasyon sa tauhan.

“Ito ang mga tao na binabayaran ng mga buwis, na may malaking kapangyarihan upang pamahalaan ang sistema ng korte,” sabi niya.

“At ang buong prinsipyong ito ng mga batas sa bukas na mga rekord ay ang transparency ay nagpapahintulot sa atin na maunawaan kung ano ang ginagawa ng ating mga opisyal ng gobyerno at upang panagutin sila.”

Mga Tugon sa Kahilingan

Sa isang email, tinanggihan ng tagapagsalita ng county na si Stephanie Wheatley ang kahilingan.

“Ang Clark County ay hindi nag-iingat ng legal na pagmamay-ari o kontrol sa mga administratibong rekord ng Las Vegas Justice Court,” isinulat niya.

Tinukoy ni Wheatley ang isang batas na nag-uutos sa isang ahensya ng gobyerno na ipaalam sa isang humihiling kung wala silang ligal na pagmamay-ari o kontrol ng isang rekord at i-direkta ang tao sa ahensya na may kontrol dito.

Sa isang tugon sa kahilingan para sa isang panayam para sa kwentong ito, sinabi niyang ibinigay na niya ang sagot ng county.

Tumanggi siyang magsalita kung ang county ay may anumang rekord tungkol sa pag-alis ni Gurley, sinabi lamang na ang county ay hindi ang tagapangasiwa ng mga rekord.

Ngunit ang county ay maaaring magkaroon ng mga rekord na magbibigay-linaw sa sitwasyon.

Sinabi ni Mapp, ang pansamantalang administrator, na ang korte at county ay may memorandum of understanding na nag-uutos sa county na hawakan ang mga gawain tulad ng kompensasyon ng empleyado at relasyon pati na rin ang pamamahala ng mga rekord ng tauhan.

Ang kasunduan noong 2013, na ibinigay ni Mapp, ay walang nabanggit tungkol sa mga kahilingan ng pampublikong rekord.

Una, sinabi ni Mapp na kakailanganin niya ng 30 araw upang tumugon sa kahilingan ng Review-Journal, pagkatapos ay tinanggihan ang karamihan sa kahilingan, na nagsasabing ang patakaran ng mga rekord ng korte ay pumipigil sa kanya mula sa paglalabas ng “mga rekord ng tauhan at payroll at mga rekord ng mga pagsisiyasat sa empleyado, pagsusuri sa background, at mga pagdinig sa disiplinang.”

“Kaya’t hindi kami makapagbigay ng anumang rekord, ni kumpirmahin ang pagkakaroon ng anumang pagsisiyasat sa empleyado o disiplina,” idinagdag niya.

Ipinahayag din ni Mapp na naniniwala ang korte na hindi ito saklaw ng batas ng mga rekord ng estado.

“(T) ang pagpapalabas ng mga administratibong rekord ng Las Vegas Justice Court ay hindi pinamamahalaan ng Nevada Public Records Act ngunit ng sarili nitong patakaran sa mga rekord,” sabi niya.

Hindi siya tumugon sa mga kahilingan para sa panayam.

Mga Eksperto sa Transparency

Ang mga eksperto sa transparency ng gobyerno ay naging kritikal sa lohika ng korte at county.

Sinabi ng Chief Legal Officer ng Review-Journal na si Benjamin Lipman na kung ang county ay may mga kopya ng mga rekord, ang Nevada Public Records Act ay nangangailangan na ilabas ito kahit na ang ibang pampublikong entidad ay mayroon din nito.

Ang batas na binanggit ng county ay “hindi nagbibigay ng paraan para sa mga entidad ng gobyerno na umiwas sa produksyon ng mga rekord na mayroon sila.

“Ito ay isang kinakailangan na kung wala silang pagmamay-ari, na ipaalam ang tao na humihiling kung aling entidad ang may pagmamay-ari.”

Ito ay isang paraan upang mas mahusay na matiyak ang transparency, hindi magbigay ng mga dahilan para sa hindi paglalabas ng mga rekord.

Sinabi rin niya na ang mga korte ay saklaw ng Nevada Public Records Act para sa mga administratibong rekord.

“Ang mga korte sa kanilang mga administratibong kapasidad ay mga entidad ng gobyerno gaya ng lahat ng iba pa,” dagdag pa niya.

“Sila ay mga lingkod ng publiko at pinopondohan ng publiko at bahagi ng gobyerno at ang transparency na kailangan natin para sa lahat ng gobyerno ay para sa kanila.”

Sumang-ayon si Jacob Smith, staff attorney ng American Civil Liberties Union of Nevada.

“Kung ito ay isang tuwirang pagtanggi dahil ang ibang entidad ay may kontrol dito, iyon ay hindi isang maaasahang katwiran para sa hindi pagpapahayag ng mga pampublikong rekord.”

Isang kinakailangan na lahat ng mga ahensya na may rekord ay magbigay nito “ay nag-iwas sa mga ahensya na itulak ang bola at hindi matugunan ang anumang kahilingan ng sinuman,” sabi niya.

Sa kaso ng pag-alis ng isang mataas na opisyal ng korte, sinabi niya na kailangang malaman ng publiko kung mayroong maling gawain o kung ang tao ay tinanggal para sa isang hindi lehitimong dahilan.

Sinabi ni Steven Zansberg, isang abogado sa Unang Susog sa Colorado, na ang mga rekord ay dapat na magagamit kapag ito ay nauugnay sa mga tao sa sangay ng hudikatura o iba pang mga sangay ng gobyerno.

“Lahat sila ay pantay na pananagutan sa atin,” sabi niya.

“Hindi tayo namumuhay sa isang sistema gaya ng marami sa mga bansang Silangang Europa o Timog Amerika kung saan sinasabi nila, ‘Magtiwala ka sa amin.'”

Ang “Ano ang Itinatago Nila?” na kolumna ay nilikha upang magturo sa mga taga-Nevada tungkol sa mga batas sa transparency, ipaalam ang mga mambabasa tungkol sa coverage ng Review-Journal na hadlang ng mga burocrasiya at magpahiya sa mga opisyal ng publiko na maging bukas sa mga masisipag na tao na nagbabayad sa lahat ng gobyerno ng mga bayarin.

Naranasan mo bang mabigong makakuha ng access sa mga pampublikong rekord? Ibahagi ang iyong kwento sa amin sa [email protected].

Makipag-ugnayan kay Noble Brigham sa [email protected]. Sundan si @BrighamNoble sa X.