Isang Lalaki sa Abington Township, Nakatanggap ng $78 Milyong Verdict sa Kasong Product Liability Laban sa Roundup

pinagmulan ng imahe：https://www.phillyvoice.com/roundup-cancer-lawsuit-philadelphia-man-78-million-jury-monstanto-bayer/

Isang lalaki mula sa Abington Township ang ginawaran ng $78 milyon sa isang product liability na demanda na nag-akusa na isang sangkap sa Roundup weed killer ang nagdulot sa kanya ng pagkakaroon ng kanser sa dugo.

Ang desisyon ay ginawa noong Huwebes ng isang hurado sa Philadelphia, na nagbigay ng resolusyon sa isa sa maraming kaso laban sa tagagawa ng Roundup na si Monsanto at ang magulang na kumpanya nito, ang Bayer AG.

Si William Melissen, 51, ay nag-file ng demanda noong 2021 matapos siyang ma-diagnose ng non-Hodgkin lymphoma isang taon bago nito.

Sinabi ni Melissen na ginagamit niya ang Roundup sa bahay at sa trabaho mula pa noong 1992.

Ang weed killer ay naglalaman ng herbicide na glyphosate, na malawakang ginagamit sa malakihang agrikultura at daan-daang produkto na ibinibenta sa buong mundo.

Noong Huwebes, ang hurado sa estado ng korte sa Philadelphia ay nagbigay ng $78 milyong verdict, kung saan kamakailan lamang ay nanalo si Monsanto sa dalawang ibang kaso na isinampa ng mga tao na nag-claim na ang Roundup ang nagdulot ng kanilang kanser.

Bagaman ang kumpanya ay nanalo ng 14 sa nakaraang 20 kaso laban sa Roundup na isinampa sa Estados Unidos, ang mga nakaraang verdict ay nag-award sa mga indibidwal na nagsasampat ng daan-daang milyong dolyar sa ilang mga pagkakataon, ayon sa ulat ng Reuters.

Ang mga hurado sa California ang naging unang grupo sa bansa noong 2019 na umabot sa mga verdict na nagbigay ng malalaking halaga sa mga nagsasampa ng demanda matapos nilang i-claim na ang pangmatagalang paggamit ng Roundup ay nagdulot sa kanilang mga diagnosis ng kanser.

Ang kemikal ay nilalayong pumatay ng isang enzyme na naroroon sa mga halaman ngunit hindi sa mga tao.

Ang malawakang paggamit at pagkakaroon nito sa mga ekosistema ay nangangahulugang karamihan sa mga tao ay nalalantad dito sa iba’t ibang dami.

Ang mga dalubhasang siyentipiko at mga ahensya ng kalusugan ay nakarating sa iba’t ibang konklusyon kung ang glyphosate ba ay nagdudulot ng kanser.

Noong 2017, natuklasan ng Environmental Protection Agency na ang kemikal ay “hindi malamang na carcinogenic sa mga tao.”

Dalawang taon bago nito, ang International Agency for Research on Cancer ng World Health Organization ay tinawag ang glyphosate bilang “malamang na carcinogen sa tao.”

Ang mga pamantayan para sa siyentipikong at legal na patunay ay minsang hindi tugma sa mga kaso ng product liability, na nagiging sanhi ng mga desisyon sa korte batay sa malamang na sanhi ng pinsala bago ang isang tiyak na siyentipikong konsensyo ay makamit.

Matapos ang mga taon ng paglilitis na nag-aakusa sa Roundup ng pagdudulot ng kanser, inanunsyo ni Monsanto noong 2021 na hindi na nito isasama ang kemikal sa mga produktong nilalayong gamit pang-residential.

Ipinanatili ni Monsanto at Bayer na ang glyphosate ay hindi pa tiyak na naiugnay sa kanser, bagaman may patuloy na pananaliksik kung ang pangmatagalang pagkakalantad sa mataas na dami ay maaaring maiugnay sa mas mataas na antas ng non-Hodgkin lymphoma.

Noong 2020, inisyu ng Bayer ang bulk ng paglilitis sa Roundup para sa $10.9 bilyon, ngunit mayroon pa rin silang tinatayang 58,000 na claims ayon sa pinakabagong ulat pinansyal ng kumpanya.

“Nagsasalungat kami sa verdict ng hurado, dahil ito ay salungat sa napakalaking timbang ng siyentipikong ebidensya at ang consensus ng mga regulatory body at kanilang mga siyentipikong pagsusuri sa buong mundo,” sabi ni Bayer sa isang pahayag matapos ang verdict noong Huwebes.

Sinabi ng mga abugado ni Melissen sa Kline & Specter na kumilos ang Monsanto at Bayer na may “reckless indifference” sa kaligtasan ng tao.

Ang Bayer ay dati nang nag-apela ng iba pang malalaking mga verdict at nagkaroon ng mga awards na nabawasan.

Ipinahiwatig ng kumpanya na malamang na mag-apela upang bawasan ang mga parusang danyos sa kaso ni Melissen.

Noong Agosto, nakakuha ang Bayer ng mahalagang tagumpay sa korte sa Philadelphia nang ang 3rd U.S. Circuit Court of Appeals ay nagpasya na pinoprotektahan ng pederal na batas ang kumpanya mula sa mga claim ng batas ng estado.

Ang paghatol na iyon ay salungat sa mga nakaraang paghatol ng pederal na apela, na nagtatakda ng isang mataas na posibilidad ng resolusyon sa U.S. Supreme Court sa hinaharap.

Sa kaso ni Melissen, humiling ang Bayer sa estado ng korte na sundan ang paghatol noong Agosto.

Nagpatuloy ang paglilitis matapos na ang hiling na iyon ay tinanggihan.