Paghahamon sa Regulasyon ng Ghost Guns sa Korte Suprema

pinagmulan ng imahe：https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-ghost-gun-atf-arguments/

Washington — Sa isang pagdinig noong Martes, tila may pagdududa ang Korte Suprema sa isang hamon laban sa mga pagsusumikap ng administrasyong Biden na i-regulate ang mga unserialized firearms na tinatawag na ghost guns, habang sinuri nila kung lumampas ba ang Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) sa kanilang awtoridad nang silang gumawa ng unilateral na hakbang upang mabawasan ang karahasan sa armas.

Ang hamon ay isinampa ng isang grupo ng mga may-ari ng armas, mga grupo ng karapatan sa armas, at mga tagagawa, na nagnanais na pawalang-bisa ang regulasyong naglalayong ipasa ang mga ghost guns sa parehong mga kinakailangan ng mga commercially made firearms.

Ngunit binabalaan ng administrasyong Biden na ang pagtanggal sa patakarang ito ay magbibigay-daan sa mga kriminal, menor de edad, at iba pang mga tao na legal na walang karapatang magkaroon ng mga armas, na makakuha ng mga kit na maaring tipunin sa isang gumaganang, untraceable na armas sa loob ng mas mababa sa 30 minuto.

Ang tanong sa kasong kilala bilang Garland v. VanDerStok ay hindi kung nalabag ang mga karapatan sa Ikalawang Susog, kundi kung lumampas ba ang ATF sa kanilang awtoridad nang ilabas nila ang regulasyon noong 2022.

Nilinaw ng patakaran ang depinisyon ng “firearm” sa Gun Control Act ng 1968 upang isama ang isang kit ng bahagi ng armas na maaaring buuin sa isang operational na armas, at ang hindi kumpletong frame ng isang handgun at receiver ng isang rifle.

Ang hakbang ay naglalayong tugunan ang pagtaas ng mga krimen na isinagawa gamit ang ghost guns, na maaaring gawin mula sa mga 3D printer o mga kit at bahagi na available online.

Dahil ang mga firearms na ito ay walang serial numbers o mga record ng transfer, mahirap para sa batas ang subaybayan ang mga ito, na ginagawa silang kaakit-akit sa mga tao na hindi kayang bumuli ng armas ng legal o nagbabalak na gamitin ang mga ito sa mga krimen.

Ipinakita ang mga ghost guns sa punong-tanggapan ng San Francisco Police Department noong Nobyembre 27, 2019.

Ngunit sa pamamagitan ng paglilinaw ng depinisyon ng “firearm” sa Gun Control Act upang sakupin ang mga kit na ito, ang mga tagagawa at nagbebenta ng ghost guns ay kinakailangang maging lisensyado, lagyan ng serial numbers ang kanilang mga produkto, magsagawa ng mga background check sa mga potensyal na mamimili, at panatilihin ang mga record ng transfer — lahat ng mga bagay na kinakailangan ng mga commercial gun makers.

Isang grupo ng 20 pangunahing lungsod ang nagsabi sa Korte Suprema sa isang filing na ang patakaran ay tila naging epektibo sa pagbabawas ng paggamit ng ghost guns sa kanilang mga munisipalidad at sa buong bansa.

Sa New York, halimbawa, bumaba ang mga na-recover na ghost guns noong nakaraang taon sa unang pagkakataon sa loob ng apat na taon.

Sa Baltimore, bumaba ang mga ito sa 2023 sa unang pagkakataon mula noong 2019.

Ang mga may-ari ng armas, mga advocacy group, at mga tagagawa ng kit ay nagsampa ng kaso laban sa administrasyong Biden matapos magkabisa ang regulasyon, na nagsasabing nang isinulat ng Kongreso ang batas noong 1968, hindi nito binigyan ng kapangyarihan ang ATF na baguhin ang depinisyon ng firearm upang sakupin ang mga kit.

Isang hukom ng pederal na distrito ang nagpawalang-bisa sa regulasyon.

Isang panel ng tatlong mahistrado sa U.S. Court of Appeals para sa 5th Circuit ang bumalangkas din sa regulasyon, na natuklasan na tanging mga natapos na armas, o kumpletong frames o receivers, ang sakop ng Gun Control Act.

Humiling ang administrasyong Biden sa Korte Suprema na suriin ang desisyon, na nag-argue na ang patakaran ay nagsisiguro lamang na ang ghost guns ay sumusunod sa parehong mga kinakailangan na nalalapat sa mga benta ng komersyal na armas.

Sinabi ni Solicitor General Elizabeth Prelogar sa Korte Suprema na ang mga kinakailangang ito ay “napakahalaga” para sa paglutas ng mga krimen sa armas at mapanatiling ligtas ang mga armas mula sa mga menor de edad, felons, at mga domestic abusers.

Sinabi niya na ang mga untraceable ghost guns ay “kaakit-akit” sa mga tao na hindi makabili ng legal na armas, at ikinalungkot ni Prelogar na nakakita ang bansa ng isang “pagsabog sa mga krimen na isinagawa gamit ang ghost guns” mula nang magsimulang maging available ang mga kit na ito.

Ang desisyon ng 5th Circuit, isinulat ni Prelogar sa isang filing, “ay itinatanggi ang mga salitang isinulat ng Kongreso at sa kabuuan ay magpapawalang-bisa sa maingat na reagulatoryong sistema ng batas sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa sinuman na bumili ng kit online nang walang background check, mga record, o serial number na kinakailangan.”

Idinagdag din niya na ang interpretasyon ng mas mababang hukuman sa batas ay nagpapalabo sa layunin nito sa pamamagitan ng pagbabago ng depinisyon ng firearm na isang paanyaya upang iwasan ang mga kinakailangan nito.

Ngunit sinabi ng mga hamon na ang paglilinaw ng ATF ay hindi maikakabit sa tiyak na teksto ng Gun Control Act at nagbanta sa regulasyon ng mga semi-automatic na armas.

Sinabi ni Peter Patterson, na kumakatawan para sa kanila, sa mga justices na ang ATF ay lumampas sa kanilang awtoridad sa pamamagitan ng “paggawa sa labas ng mga hangganan na itinakda ng Kongreso,” at nagpapalawak ng depinisyon ng frame o receiver, pati na rin ng firearm through its rule.

Sinasabi ng mga may-ari ng armas at mga tagagawa sa filing na anumang pagbabagong regulasyong patungkol sa mga privately made firearms ay dapat manggaling sa Kongreso, hindi sa ATF.

“Ang mahalagang katotohanan sa kasong ito ay ang desisyon ng Kongreso, sa GCA, na tumutok sa merkado ng komersyal na armas sa halip na sa pribadong paggawa ng mga armas para sa personal na paggamit.

Sa gayon, ang GCA ay hindi umaabot sa mga item na ginamit sa pribadong paggawa ng armas na sinusubukan ng ATF na i-regulate,” sabi ng mga may-ari ng armas, na pinangunahan ni Jennifer VanDerStok ng Texas.

Nais ng Korte Suprema na makialam sa ligal na alitan bago, ngunit sa isang mas maagang yugto ng litigasyon.

Noong Agosto 2023, pumayag ang mataas na hukuman na pahintulutan ang administrasyong Biden na ipatupad ang ghost gun rule hanggang sa sila ay magbigay ng desisyon sa legalidad nito, malamang sa katapusan ng Hunyo 2025.

Huminto ang Korte Suprema na may dibisyon na 5-4 sa paghadlang sa utos ng distrito na nagpawalang-bisa sa hakbang, kung saan sumali si Chief Justice John Roberts at Justice Amy Coney Barrett sa tatlong liberal na justices sa mayorya.

Ang mga naunang boto ni Roberts at Barrett ay ginawang mga pangunahing justices na dapat bantayan, bagaman hindi ito nangangahulugang boboto sila upang panatilihin ang hakbang ngayon na sinusuri na ng Korte Suprema ang mga merito ng kaso.

Isasaalang-alang ng mataas na hukuman ang patakaran ng ghost gun ilang buwan matapos nito pawalang-bisa ang hiwalay na hakbang na nagbabawal sa bump stocks, isang aksesorya sa armas na nagpapabilis sa rate ng sunud-sunod na pagbaril ng semi-automatic rifle sa daan-daang rounds bawat minuto.

Sa pagpawalang-bisa sa patakaran, nagdesisyon ang konserbatibong mayorya ng anim na justices ng Korte Suprema na lumampas ang ATF sa kanilang awtoridad nang ilabas nito ang pagbabawal noong 2018 matapos ang isang mass shooting sa isang music festival sa Las Vegas, ang pinakamasaklap na insidente sa kasaysayan ng U.S.