Supreme Court ng EUA, Magpapasya Kung Maaaring Kasuhan ng Mexico ang mga Distributor ng Baril

pinagmulan ng imahe：https://www.cnn.com/2024/10/04/politics/supreme-court-orders-mexico-gun-violence-workplace-discrimination-nuclear-fuel-storage/index.html

ANG SUPREMONG KORTENG PANG-ESTADO ng Estados Unidos ay magpapasya kung ang isang pederal na batas ay pumipigil sa Mexico na magsampal ng kaso laban sa mga distributor ng baril dahil sa sinasabing pagtulong sa pagdaloy ng mga armas sa mga kartel ng droga.

Ipinagkaloob ng mataas na korte noong Biyernes ang kahilingan ng Smith & Wesson at iba pang mga tagagawa ng baril na suriin ang isang desisyon ng apela ng pederal na korte na nagbuhay muli sa kaso, matapos na ibasura ito ng isang hukom ng pagsubok batay sa Protection of Lawful Commerce in Arms Act, isang batas na karaniwang nagbabawal sa pananagutang sibil para sa mga tagagawa at distributor ng baril sa paggamit ng kanilang mga produkto ng mga kriminal.

Ipinagkaloob ng Supreme Court ang 13 na kaso noong Biyernes, na punuan ang termino na magsisimula sa Lunes na may mga bagong hidwaan na may kinalaman sa reverse discrimination, pag-iimbak ng na-ubos na nukleyar na gasolina at pagsusuri ng DNA para sa isang bilanggo sa death row.

Ang korte ay muling magtitipon sa unang pagkakataon mula nang ang 6-3 na konserbatibong nakararami ng korte ay nagkaloob ng malawak na kriminal na immunidad sa dating Pangulong Donald Trump noong Hulyo, higit pang pinababa ang kapangyarihan ng mga pederal na ahensya at pinabagsak ang pagbabawal sa bump stocks.

Sinasabi ng Mexico na ang mga tagagawa ng armas ay nakapagpabigat

Sa kanyang demanda, inakusahan ng Mexico ang mga tagagawa at distributor ng mga armas ng pagtulong at pagtulong sa pagbili ng kanilang mga armas ng mga dealer na kilala sa pagiging suplayer ng mga kartel ng droga.

Sinasabi rin nila na tinutulan ng mga tagagawa ng armas ang paggawa ng mga pagbabago sa kanilang mga produkto – tulad ng paggawa ng mga numero ng serial ng baril na mas mahirap na mabago o pag-install ng ilang teknolohikal na mga safeguards na makakapigil sa di-awtorisadong paggamit ng baril – na magpapababa sa apela ng mga kriminal na gang.

At ang reklamo ay nagsasaad na ang mga tagagawa ay nagtataguyod ng kanilang mga produkto sa isang ‘nakaka-inflame’ at ‘mga walang ingat’ na paraan na ginagawang mas kaakit-akit ang mga baril sa mga kartel.

Sa puso ng hidwaan sa harap ng Supreme Court ay ang 2005 pederal na batas na ipinasa ng isang Kongresong pinangunahan ng GOP.

Ang desisyon sa pabor ng Mexico ay dumating matapos na magtagumpay ang mga tagagawa ng armas sa paggamit ng Protection of Lawful Commerce in Arms Act upang hadlangan ang katulad na mga demanda mula sa mga lokal at pang-estadong pamahalaan.

Ang 1st Circuit ay nagpasya na maaaring ipagpatuloy ang demanda ng Mexico dahil nahulog ito sa isang pagbubukod na nagpapahintulot ng pananagutan kapag ang sinasabing pinsala ay konektado sa mga paglabag ng tagagawa o distributor ng armas ng batas ng estado o lokal.

Sa paghahanap na maibalik ang desisyon, ang mga tagagawa ay kinokontest ang mga alegasyon ng Mexico na sila ay tumutulong at tumutulong sa ilegal na pagbebenta ng kanilang mga armas sa paglabag ng batas pederal.

Itinuturo nila ang desisyon ng Supreme Court noong 2023 na pumoprotekta sa Twitter mula sa isang demanda na nagsasabing ito ay tumulong at tumulong sa terorismo sa pamamagitan ng pagho-host ng mga tweet na nilikha ng teroristang grupo na ISIS.

Ang mga abogado ng Mexico, na humiling sa korte na huwag guluhin ang desisyon ng 1st Circuit, ay ipinagtanggol ang batayan ng desisyon at ipinagsabi na maaga pa para sa Supreme Court na talakayin ang kaso.

Korte ay isasangguni ang apela mula sa isang tuwid na babae na nag-aangking siya ay hindi nabigyan ng promosyon dahil sa kanyang boss na bakla.

Habang ang mga kamakailang desisyon ng Supreme Court sa diskriminasyon sa lugar ng trabaho ay patuloy na sumasalot sa mga mas mababang korte, sumang-ayon din ang mga hukom noong Biyernes na talakayin ang kaso ng isang babae na nag-claim na siya ay hindi nabigyan ng promosyon dahil siya ay heterosexual at ang kanyang boss ay bakla.

Sinimulan ni Marlean Ames ang kanyang trabaho sa pamahalaan ng estado ng Ohio noong 2004 at unti-unting umangat sa mga ranggo sa Department of Youth Services.

Sinasabi niya na noong 2017 siya ay nagsimulang mag-ulat sa isang boss na bakla at hindi siya nabigyan ng promosyon na inaalok sa ibang babae na bakla.

Ang Ames ay hamon ang isang kinakailangan na ipinataw sa limang mga korte ng apela sa buong bansa na ang ‘mayoryang’ mga Amerikano na nag-aangking nagkaroon ng diskriminasyon ay kinakailangang ipakita ang ‘background circumstances’ upang maipagpatuloy ang kanilang demanda.

Maaari na matugunan ng isang plaintiff ang kinakailangang ito, halimbawa, sa pamamagitan ng pagbibigay ng estadistikang ebidensya na nagdodokumento ng isang pattern ng diskriminasyon laban sa mga miyembro ng isang mayoryang grupo.

Nawalan ng kaso si Ames sa Cincinnati-based 6th US Circuit Court of Appeals. Kung siya ay mananalo sa kanyang kaso, maaaring mas madali para sa mga Amerikano na magdala ng tinatawag na reverse discrimination na mga demanda.

Ang mga opisyal ng Ohio ay tumutol na ang departamento ay may ‘ligitimong, walang diskriminasyong mga dahilan para sa pagkuha ng ibang tao’ at na si Ames ay hindi kailanman nagbigay ng mga ebidensya na nagpapakita na ang mga manager ay kahit na may alam sa kanyang oryentasyon sa sekswal.

Nabigyang-diin ng Supreme Court ang isang dekadang labanan sa kung paano – at saan – upang iimbak ang na-ubos na nukleyar na gasolina, sa isang kaso na maaaring magkaroon ng mga epekto sa kapangyarihan ng mga pederal na ahensya.

Inapela ng administrasyong Biden ang isang desisyon mula sa 5th US Circuit Court of Appeals na nagbigay-diin sa Texas upang hamakin ang isang plano ng Nuclear Regulatory Commission na mag-imbak ng hanggang 40,000 metrikong tonelada ng nukleyar na basura sa Permian Basin sa Texas.

Ang kaso ay muling ibabalik sa mataas na korte ang isang mahalagang isyu na may kinalaman sa kung paano lutasin ang mga hindi tiyak sa isang doktrina na nilikha nito na naglilimita sa kapangyarihan ng mga pederal na ahensya sa mga pagkakataon kung saan ang Kongreso ay hindi nagkaloob ng tahasang kapangyarihan para sa isang aksyon, na kilala bilang major questions doctrine.

Madidinig ang kaso ng mga hukom sa mga buwan pagkatapos na bigyang-diin ng Supreme Court ang isang makabuluhang blow sa kapangyarihan ng mga pederal na ahensya sa isang hiwalay na kaso na may kinalaman sa kung kailan maaaring suriin ng mga korte ang mga aksyon ng ahensya.

Iginiit ng Nuclear Regulatory Commission na hindi dapat pinahintulutan ang Texas na dalhin ang kaso sa pederal na hukuman dahil ang estado ay hindi pormal na tumutol sa plano nang unang ipagkaloob ng ahensya ang lisensya ng pag-iimbak sa Interim Storage Partners, isang pribadong kumpanya.

Nakikipaglaban din ang ahensya sa desisyon ng 5th Circuit na ang ahensya ay walang kapangyarihan na magbigay ng mga lisensya upang mag-imbak ng nukleyar na gasolina sa labas ng mga reactor.

Sumang-ayon ang korte na talakayin ang pangalawang kaso ng parusang kamatayan

Sumang-ayon ang korte noong Biyernes na talakayin ang isang apela mula sa isang bilanggo sa death row sa Texas na hindi pinayagang humingi ng karagdagang pagsusuri ng DNA pagkatapos ng konbiksyon, na naglalagay ng parusang kamatayan sa agenda ng mataas na korte sa pangalawang pagkakataon ngayong taon.

Si Ruben Gutierrez ay nahatulan ng capital murder at mga kaugnay na paglabag sa pagpatay kay Escolastica Harrison ng mahigit dalawampu’t limang taon na ang nakalipas at nahatulan noong 1999.

Hindi siya pinayagan na humingi ng karagdagang pagsusuri ng DNA sa ilalim ng isang batas ng Texas na nasa isyu sa kaso.

Pagkatapos ng isang pagbaha ng mga pagbitay sa buong bansa sa mga nakalipas na linggo – ilan sa mga ito ay ipinagwaksi ng Supreme Court – ang mga hukom ay nakatakdang makinig sa mga oral arguments sa Miyerkules sa isang hiwalay na kaso ng parusang kamatayan na nauugnay sa isang Oklahoma na lalaki na kahit ang mga estado na pabor sa parusang kamatayan ay naniniwalang dapat na iligtas.

Nakakuha ng kritisismo ang korte mula sa mga anti-parusang kamatayan na tagapagtaguyod noong huling bahagi ng Setyembre para sa pagtangging makialam sa kaso ni Marcellus Williams, na nahatulan noong 2001 sa pagpatay sa dating mamamahayag na si Felicia Gayle.

Hindi pinigilan ng korte ang pagbitay, sa kabila ng pagtutol ng tatlong liberal na justices.

Ang pagkakasala ni Williams ay pinagdudahan ng parehong opisina na nagprotesta sa kanya.