Pagpili ng mga Botante sa Portland: Ang ‘Di Worteng Impluwensiya’

pinagmulan ng imahe：https://www.wweek.com/news/dialogue/2024/09/22/readers-respond-to-donation-swapping-among-portland-candidates/

Sa mga nakaraang araw, natututo ang mga botante sa Portland ng isang bagong bokabularyo sa politika, lalung-lalo na ang konsepto ng “di worteng impluwensiya.”

Noong Setyembre 11, nag-utos si Secretary of State LaVonne Griffin-Valade sa kanyang Elections Division na magsagawa ng imbestigasyon hinggil sa mga kasunduan sa pagpapalitan ng donasyon na ginawa ng mahigit sa dosenang kandidato na tumatakbo para sa Portland City Council.

Ang pagsisiyasat ay direktang tugon sa mga ulat ng WW na nagpapakita na ang mga kandidato ay nagkasundo na ipagpalit ang maliliit na kontribusyon upang makuha ang hindi bababa sa $40,000 sa pampublikong pondo ng kampanya.

Narito ang mga reaksyon ng aming mga mambabasa:

Si Jack Bogdanski, sa pamamagitan ng wweek.com, ay nagsabi, “Si Emilie Boyles ay tiyak na magiging proud. Ang buong pampublikong pagpopondo ng mga clown show na ito ay, at palaging magiging, isang pagkakamali. Pina-buti ba nito ang gobyerno ng Portland? Hindi, kabaligtaran ng nangyari.”

Samantalang si Fat_Ryan_Gosling ay nagkomento sa Reddit, “Nahuhulaan kong wala ni isa sa kanila ang mga abugado, o tumanggap ng payo mula sa isang abogado. Ang sinumang nag-isip nito mula sa simula ay tila nasa panganib ng mga kasong kriminal, at ang mga kalahok ay nasa panganib na mawala ang kanilang pondo at kailangang ibalik ito.”

Sagot naman ni Aesir_Auditor, “Ngunit lahat ng ito ay dahil ginawa nila ito sa ilalim ng kasunduan ng pagpapalitan. Kung sila ay nagbigay lamang sa isa’t isa nang walang kasunduan na kapalit, ayos sila.

Talagang nagpapakita ito na mayroon tayong maraming kandidato na walang ideya kung paano gumagana ang politika, nakita ang isang pagkakataon mula sa bagong estruktura, at kumikilos.

Kailangan nating alisin ang mga kandidatong ito. Hikayatin silang magsimula sa mas maliit at unti-unting umakyat patungo sa City Council.”

Isa sa mga mambabasa si Naomi Kaufman Price, sa pamamagitan ng Twitter, ay nagsabi, “Ang bagong Portland City Council ay magiging isang ganap na basurahan.”

Sa kanyang bahagi, si ratfishtim, sa wweek.com, ay nagsabi, “Hindi na ito kakaiba para sa mga kandidato na magdonate sa isa’t isa, at ang katotohanan na nangyayari ito rito ay maaaring isang senyales na ang positibong kampanya na dapat ipalaganap ng bagong sistema ay talagang gumagana.

Sa palagay ko, kung ito ay labag sa mga patakaran, dapat ang lungsod ay nagsabi at nagbigay ng impormasyon ukol dito sa panahon ng pagsasanay para sa mga kandidato.

Kakaiba rin na ang Willamette Week ay nakatuon sa mga kandidato na nagbibigay ng mga token na donasyon sa isa’t isa—habang hindi nagbibigay ng sapat na atensyon sa milyong dolyar na kinokolekta ng mga espesyal na interes upang suportahan o labanan ang ilang mga kandidato—at talagang nakakaimpluwensya sa resulta ng halalan.”

Ang isang mambabasa na may pangalang likethus, sa pamamagitan ng Reddit, ay nagkomento, “Legal man o hindi, ang pag-gaming sa sistema (sama-sama, wala nang hiya) na may malaking nakakaasar na ngiti sa espiritu ng batas ay nakakadiri.

Siyempre, lahat sila ay mga pribadong mamamayan at tiyak na nakakaengganyo na makisali sa ‘magkaisa na bawasan ang 10% ng mga kinakailangang bilang,’ ngunit ito ay nakakadiri at pinapababa ang aking tingin sa lahat sila kung hindi nila talaga nauunawaan iyon.

At ang kawalang-kabuluhan para sa karamihan sa kanila hindi nangangahulugang walang halatang collusion.

Hindi ka makakapag-imbento ng isang masyadong clever-by-half na balukot ng ideya nang mag-isa.”

Si Genderless Rodent – Meth Goose Appreciator, ay nagkomento sa Twitter, “Kahit na hindi ito ilegal, ito ay isang nakakasuklam na hakbang na salungat sa espiritu ng programa at, sa aking opinyon, ay nagpapakita na ang mga indbidwal na ito ay mga mahihinang kandidato para sa opisina kung hindi nila marespeto ito.”

Sa ibang paksa, ang artikulo tungkol sa Premier Gear Building ay labis na nakakadismaya para sa isang mambabasa, na nagsabi, “Ang pagbibigay ng tirahan o kanlungan para sa mga walang tahanan at paggamot sa adiksyon ang pinakamalaking pangangailangan ng Portland.

Dapat itong maging unang priyoridad at responsibilidad ng gobyerno.

Ang iba’t ibang ahensya ay palaging nabibigo at nakakulong sa ‘proseso’ at inertia.

Kapag ang pribadong sektor ay kumikilos at nagbigay ng isang maliwanag na solusyon na nangangailangan ng suporta mula sa pamahalaan, ang iba’t ibang partido—lungsod, lalawigan, at estado—ay hindi man lang makahanap ng paraan upang makamit ito.

Sa kasamaang palad, hindi si Ms. Sturgeon ang kauna-unahang nagbigay sa pampublikong sektor ng isang promising na mungkahi na pinatay ng aming mga opisyal.

Sa ganitong kakila-kilabot na kakulangan ng pamumuno, ang Portland ay hindi kailanman makakabawi sa kahit anong katulad ng dati, at patuloy na lalayo ang mga tao mula sa dati nitong kaakit-akit na bayan.