Kasong Disiplinang Inihain Laban sa Dating Opisyal ng Abugado ng Lungsod ng Los Angeles sa Scandal ng DWP

pinagmulan ng imahe：https://www.latimes.com/california/story/2024-09-13/former-high-ranking-l-a-city-attorney-charged-by-state-bar-over-dwp-billing-scandal

Ang State Bar ng California ay naghain ng mga kasong disiplinang noong Huwebes laban sa isang dating mataas na opisyal sa opisina ng abugado ng Los Angeles dahil sa kanyang sinasabing papel sa isang iskandalo ng Department of Water and Power (DWP).

Si Jim Clark, isang pangunahing deputy sa ilalim ni dating City Atty. Mike Feuer, ay lihim na nagdirekta sa iba pang mga abogado upang ayusin ang isang class-action lawsuit upang ang mga reklamo kaugnay ng isang nabigong sistema ng pagsingil ng DWP ay masolusyunan sa mga kondisyong paborable sa lungsod, ayon sa mga tagausig ng State Bar.

Ipinahayag ni George Cardona, ang punong tagausig ng Bar, na si Clark ay “nagdirekta at nagpahintulot sa isang scheme ng pakikipagsabwatan at pandarayang maliwanag na paglabag sa kanyang mga tungkulin bilang isang abogado at pampublikong opisyal.”

K sinabi ni Erin Joyce, abogado ni Clark, na ang Bar ay sumusubok na “masira ang rekord at magandang pangalan ni G. Clark” batay sa mga walang batayang alegasyon.

“Si G. Clark ay isang mataas na iginagalang na abogado na nagtagumpay sa isang kilalang karera sa batas sa nakalipas na 49 na taon, na walang bahid hanggang ngayon mula sa isang reklamo sa State Bar o mula sa anumang alegasyon ng hindi etikal na pagkilos,” dagdag ni Joyce.

Kung ang mga charge ay maipapahayag ng State Bar Court, nakaharap si Clark sa disbarment, suspensyon, o probasyon.

Isang partner sa loob ng 30 taon sa law firm na Gibson, Dunn & Crutcher, sumali si Clark sa lungsod noong 2013.

Umalis siya upang ituloy ang medyasyon noong 2020, isang taon matapos ang FBI ay naghanap sa kanyang opisina at iba pa bilang bahagi ng isang criminal investigation sa pekeng lawsuit.

Hindi naman si Clark ay na-charge sa criminal probe at kumikita ng isang pensyon mula sa lungsod na humigit-kumulang $4,000 bawat buwan.

Inilalantad ng reklamo ng State Bar na si Clark “inutusan” ang tatlong abogado na nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa lungsod upang makahanap ng “mapagkaibigan na tagapayo” upang magsampa ng class-action lawsuit laban sa lungsod dahil sa fault na sistema ng pagsingil ng DWP na naglabas ng maling mga bill sa libu-libong customer.

May isang mag-asawa sa Van Nuys na sinisingil ng halos $52,000.

Sa pagkakaroon ng isang abogado sa panig ng mga nagsasakdal na nakikipagsabwatan sa koponan ng lungsod, ang mga reklamo ay maaaring masolusyunan sa mga kondisyong paborable sa DWP.

Ipinapahayag din ng mga tagausig ng Bar na si Clark ay nagbigay ng “maling impormasyon at nakaliligaw at mga pahayag” sa isa pang lawsuit sa pamamagitan ng pagtanggi sa kanyang papel sa pekeng lawsuit sa isang nakasulat na deklarasyon.

Nagtago rin si Clark ng impormasyon mula sa hukuman sibil na namamahala sa mga kaso ng DWP, dagdag ng mga tagausig.

Si Clark ay sinasabing nakikipag-ugnayan sa “mga aktong kinasasangkutan ng moral na kasamaan, dishonesty, at corruption” na labag sa California Business and Professions Code, na bahagi ng State Bar Act, ayon sa mga tagausig.

Nahaharap din si Clark sa karagdagang mga charge ng State Bar para sa pagtanggap ng halagang $640 na halaga ng mga tiket sa isang Who concert noong 2016 mula sa isang abogado na kasangkot sa pekeng lawsuit at sa hindi pag-uulat ng regalo gaya ng kinakailangan ng batas ng lungsod.

Nag-file rin ang State Bar ng mga charge laban sa isang dating commissioner ng DWP at isang outside attorney at nagmungkahi ng pansamantalang suspensyon para sa isang city attorney na nagtatrabaho sa DWP – lahat ng ito ay kaugnay ng malawakang iskandalo.

Ang pangalan ni Clark ay malawak na lumitaw sa mga affidavit ng mga search warrant ng FBI na naging pampubliko noong Mayo matapos humiling ang The Times ng kanilang paglalabas mula sa isang pederal na hukuman.

Inakusahan ni David Wright, dating general manager ng DWP, si Clark ng pagsisinungaling tungkol sa kanyang papel sa pekeng lawsuit, ayon sa isang affidavit.

Sinabi ni Marisol Mork, isa pang abogado ni Clark, sa The Times noong Mayo na ang mga “allegation” ni Wright ay puno ng hindi tumpak na impormasyon at itinanggi na may nagawang mali si Clark.

Maraming saksi ang nagsabi sa mga ahente ng FBI na si Clark ay nakaranas ng isang hindi batid na kondisyon noong 2017 at 2018 na nakaapekto sa kanyang “functionality” sa trabaho at nag-udyok sa kanya na magmedical leave, ayon sa isa sa mga affidavit na may mga bahid ng redaction upang protektahan ang privacy ni Clark.

Sa mga affidavit, sinabi ng isang ahente ng FBI na naniniwala siyang si Feuer, na nagsilbing city attorney mula 2013 hanggang 2022, ay nagsinungaling sa mga gobyernong imbestigador at malamang na naghadlang sa hustisya.

Pinabulaanan ni Feuer ang mga alegasyon ng ahente at iginiit ang kanyang kawalang-sala.

Apat na tao, kabilang ang isang dating general manager ng DWP na si Wright at mga mataas na opisyal sa opisina ng abugado ng lungsod, ang umamin sa iba’t ibang federal crimes, kasama na ang bribery.