Pederal na Korte ay Nagpahintulot sa mga Bansa na Buwis ng Baril sa mga Sensitibong Lugar

pinagmulan ng imahe：https://www.hawaiinewsnow.com/2024/09/07/hawaii-can-enforce-gun-bans-some-public-places-appeals-court-rules/

HONOLULU (HawaiiNewsNow) – Isang pederal na apela na korte ang nagpasya ngayon na ang Hawaii at California ay maaaring ipagbawal ang mga baril sa ilang mga lugar na itinuring ng mga opisyal na sensitibo. Ito ay matapos hamakin ng mga estado ang utos ng mas mababang korte na harangan ang mga pagbabawal.

Ang ruling na ito ay nangangahulugan na ang Hawaii ay maaaring ipatupad ang mga pagbabawal sa baril sa mga lugar na naglilingkod ng alak, mga beach, mga parke, at mga parking area na katabi ng mga lugar na ito. Bilang isang default na batas, ang mga baril ay hindi pinapayagan sa pribadong ari-arian nang walang pahintulot ng may-ari.

Isang grupo ng mga tagapagtaguyod ng karapatan sa baril ang nag-sue sa estado noong nakaraang taon dahil sa pagbabawal ng mga baril sa mga sensitibong lugar. Ang mga batas ay kaugnay sa ruling ng Korte Suprema noong 2022 na pinalawak ang karapatan sa Ikalawang Amyenda na may kinalaman sa pagdadala ng mga handgun sa publiko para sa sariling depensa, ngunit iniwan ang puwang para sa mga limitasyon.

Ipinagbawal ng isang distrito korte ang mga pagbabawal, sinabing hindi ito nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng Korte Suprema.

Ngunit ang bagong ruling ng isang panel ng Ninth Circuit Court of Appeals ay bahagyang nagbabaliktad sa mga utos na ito, na nagbibigay ng pahintulot sa mga pagbabawal sa ilang pampublikong lugar.

Ang korte ay nagpasya din na dapat payagan ang mga baril sa mga bangko at mga parking lot na kalapit at sa mga parking area na ibinabahagi ng mga pampubliko at di-pampublikong gusali.

Sa isang pahayag, sinabi ng opisina ng Attorney General na sila ay natutuwa, idinagdag na: “Ito ay isang makabuluhang desisyon na kumikilala na ang mga hakbang sa pampublikong kaligtasan ng estado ay umaayon sa makasaysayang tradisyon ng ating bansa.”

Sinabi ng abogado ng mga nagreklamo na sila ay nabigo tungkol sa patuloy na pagbabawal na nakakasakit lamang sa mga tunay na may-ari ng baril.

“Ang taong ito, dahil siya ay nagmamalasakit sa batas, ay hindi naman magdadala ng baril, ngunit ang taong magkakaroon ng argumento at umabot sa pamamaril, siya ay may dalang baril dahil wala siyang problema sa pamamaril ng isang tao sa isang bagay na hindi naman nakamamatay,” sabi ni attorney Kevin O’Grady.

Sinabi ng mga mambabatas sa magkabilang panig ng isyu na iginagalang nila ang proseso ng apela.

“Isa itong mabuting bagay. Pinapayagan kaming magkaroon ng mga makatwirang limitasyon sa kung saan maaaring dalhin ang mga baril,” sabi ni state senator Karl Rhoads, isang matibay na tagataguyod ng kontrol sa baril na nagtaguyod ng mga limitasyon sa lehislatura.

“Ang mga mamamayang sumusunod sa batas, tiyak, nais naming tiyakin na ang kanilang mga karapatan ay pinangalagaan habang sabay na pinapanatili ang kaligtasan ng aming komunidad,” sabi ni Honolulu Councilmember Val Okimoto, na bumoto laban sa pagbabawal ng baril ng Lungsod sa mga sensitibong lugar.

Ang mga tagasuporta ng mga pagbabawal ay naniniwala na ang kamakailang pagsiklab ng karahasan ng baril ay resulta ng mas maraming baril sa publiko, habang ang mga tagapagtaguyod ng karapatan sa baril ay nagsasabi na ito’y mas higit pang dahilan upang dalhin ang mga ito.

“Ang kultura ng baril na ito ay tungkol sa makasarili. Hindi ito tungkol sa pagprotekta sa mas malaking komunidad. Ito ay kung ano ang nais ng isang indibidwal na gawin sa kanyang o kanyang baril,” sabi ni Chris Marvin, isang miyembro ng Hawaii ng pambansang nonprofit na Everytown for Gun Safety, na naglalobby para sa mga batas na kontrol ng baril at nagtataguyod para sa pag-iwas sa karahasan ng baril.

“Lahat ay may karapatan na protektahan ang kanilang sarili. Hindi ito parang ang kakayahang protektahan ang iyong sarili ay makasarili,” sabi ni O’Grady.

Sinabi niya na sila ay nagplano na maghain ng apela sa loob ng susunod na dalawang linggo.