Supreme Court Nanindigan sa Pagbabalik ni Kilmar Abrego García sa U.S.

pinagmulan ng imahe：https://theconversation.com/what-the-supreme-courts-ruling-on-man-wrongly-deported-to-el-salvador-says-about-presidential-authority-and-the-rule-of-law-254037

Noong Abril 10, 2025, isang desisyon ang ibinoto ng Korte Suprema na nagtutulak sa pamahalaang Trump na “pagtibayin” ang pagbabalik ni Kilmar Abrego García, isang lalaki mula sa Maryland na maling na-deport patungong isang maximum security na kulungan sa El Salvador.

Minsan pa, inutusan ng Korte Suprema ang mas mababang hukuman na linawin ang ilang aspeto ng kautusan.

“Ang kautusan ay tama na hinihingi sa Gobyerno na ‘pagtibayin’ ang pagpapalaya kay Abrego García mula sa kustodiya sa El Salvador at tiyakin na ang kanyang kaso ay hawakan tulad ng dapat sana ay kung hindi siya nagkaroon ng maling deportasyon sa El Salvador,” nakasaad sa kautusan ng Korte Suprema.

Hindi maikakaila na nagkamali ang pamahalaang Trump.

Inamin ng Department of Justice na na-deport si Abrego García patungong isang maximum security na kulungan sa El Salvador kahit na isang imigrasyon na hukom ang nag-utos noong 2019 na siya ay hindi dapat i-deport.

Ang hukom ay gumawa ng desisyong ito sa ilalim ng isang batas sa imigrasyon na tinatawag na “withholding of removal,” na isang proteksyon, tulad ng asylum, para sa mga tao na nahaharap sa pag-uusig sa kanilang sariling bansa.

Ngunit sinabi ng pamahalaang Trump na hindi maaring utusan ng isang hukuman na ayusin ang kanilang pagkakamali at ibalik si Abrego García sa Estados Unidos.

Ayon sa pamahalaan, ang naturang kautusan ay magiging “salungat sa konstitusyon.”

Ikinumpara ng gobyerno ang kautusan na ibalik si Abrego García sa isang kautusan na “‘ipinatupad’ ang wakas ng digmaan sa Ukraine o ibalik ang mga bihag mula sa Gaza.”

Dapat sanang hindi na-deport si Abrego García.

Nakatanggap si Abrego García ng proteksyon na legal na katayuan anim na taon na ang nakalipas.

Noong mga panahong iyon, napatunayan niya sa hukuman na siya ay may mataas na posibilidad na paharapin ang pag-uusig mula sa gobyerno o mga gang sa El Salvador para sa isang partikular na dahilan, ayon sa kinakailangan sa batas sa imigrasyon.

Hindi tulad ng asylum o refugee status, ang katayuang kilala bilang “withholding of removal” ay hindi isang landas tungo sa pagkamamamayan.

Pinapayagan nito ang isang tao na mamuhay at magtrabaho sa U.S. nang walang tiyak na katapusan at hindi ma-deport sa kanilang bansang pinagmulan kung sila ay nahaharap sa pag-uusig roon.

Ayon sa gobyerno, inaresto at inilipat si Abrego García noong Marso 15 dahil siya ay isang gang member.

Nang mag-apela si Abrego García sa kanyang deportasyon, natagpuan ng federal district at appellate courts na walang kredibilidad ang ebidensya ng pagkamiyembro sa gang na ibinigay ng gobyerno.

Mahalaga ito dahil nabigo ang gobyerno na sundin ang tamang proseso sa pag-deport kay Abrego García batay sa pagkamiyembro sa gang.

Kapag ang isang tao ay nasa “withholding of removal” na katayuan, kinakailangan ng batas na buksan muli ang mga proceedings sa imigrasyon batay sa bagong ebidensya at maghanap ng pormal na terminasyon ng legal na withholding status.

Dapat sanang ipinaalam kay Abrego García ang kagustuhan ng gobyerno na i-deport siya, at dapat ay nagkaroon siya ng pagkakataong ipagtanggol ang kanyang kaso sa isang pagdinig.

Ang mabilis na deportasyon sa kanya patungong El Salvador ay malamang na lumabag sa kanyang karapatan sa due process sa ilalim ng batas sa imigrasyon at ng Konstitusyon.

Ang balanse ng mga kapangyarihan ay nakataya.

Hindi sinunod ng gobyerno ang batas, ngunit iginiit nito na walang magagawa ang hukuman alinsunod dito.

Ang sentro ng posisyon ng gobyerno ay ang isang hukuman ay walang kapangyarihan na utusan ang pagpapalaya ng isang tao sa isang banyagang bilangguan.

Ang ganoong kautusan ay makikialam sa paghuhiwalay ng mga kapangyarihan sa pagitan ng ehekutibo at hudisyal na sangay.

Ang presidente ang tanging may kapangyarihan na magsagawa ng mga ugnayang pangdayuhan sa El Salvador, at sinabi ng gobyerno na ang pag-utos ng pagbabalik kay Abrego García ay nakikialam sa kapangyarihang iyon.

Hindi maaring utusan ng hukuman ang pamahalaang Salvadoran na gawin ang anuman, ngunit maari itong utusan ang pamahalaang U.S. na gumawa ng hakbang upang ibalik si García Abrego kung siya ay unlawfully arrested at na-deport.

Ito ay dahil ang hudikatura ay may kapangyarihang tukuyin kung ang mga aksyon ng pangulo ay naaayon sa batas.

Ang kautusan ng district court ay batay sa pagkilala nito na malamang na nilabag ng presidente ang batas sa imigrasyon at ang Konstitusyon sa pag-aresto at pag-deport kay Abrego García.

Sumang-ayon ang appellate court dito.

Ngayon, sinabi ng Korte Suprema na ang kautusan upang pagtibayin ang pagbabalik ni Abrego García ay tama.

Ngunit sinabi din ng mataas na hukuman na ang hukom ng district court ay dapat higit pang linawin ang kautusan, habang isinasaisip ang awtoridad ng pangulo pagdating sa pagpapalakad ng relasyon sa ibang bansa.

Sino ang humuhuli kay Abrego García?

Ang gobyernong Salvadoran ay tila nagkulong kay Abrego García sa kahilingan ng pamahalaang U.S.

Sinasabi ng mga abogado ng pamahalaang Trump sa kanilang pagsusumite sa Korte Suprema na maaaring may mga dahilan sa ilalim ng batas ng El Salvador para sa pagkakakulong ni Abrego García.

Hindi ibinigay ng gobyerno ang anumang dahilan at hindi nagbigay ng anumang ebidensya na si Abrego García ay may kaso sa El Salvador, o na siya ay ikinulong ayon sa batas ng Salvadoran.

Ang Department of Homeland Security ay karaniwang nakikipagkontrata sa mga lokal na bilangguan at mga korporasyong nakatuon sa kita upang pansamantalang ihalaga ang mga immigrant detainees sa U.S.

Ayon sa mga ulat, sumang-ayon ang gobyerno na magbayad sa El Salvador ng US$6 milyon upang ikulong ang ilang mga immigrant detainees mula sa U.S. sa loob ng isang taon.

Hindi pa alam ang mga detalye ng kasunduang ito.

Sinabi ni Kristi Noem, ang kalihim ng Homeland Security, na ang megaprison sa El Salvador ay “isa sa mga tool sa aming toolkit na gagamitin namin.”

Nagtakda ang mga hukuman ng distrito at apela sa kasong ito na ang U.S. ay ginagamit ang kulungan sa Salvador na parang ibang pasilidad ng detention.

Sa ilalim ng mga kalagayan na ito, ang gobyerno ng U.S., hindi ang El Salvador, ang may ganap na kontrol kay Abrego García.

Bilang isang iskolar sa batas sa imigrasyon, naniniwala ako na may mga hakbang na maaaring gawin ang gobyerno upang ibalik si Abrego García.

Sa katunayan, ilang appellate courts ang nag-utos sa gobyerno na ibalik ang mga imigrante na naalis sa U.S. ngunit kalaunan ay nanalo sa kanilang mga apela sa mga kautusan ng pagtanggal.

Ang mga taong ito ay hindi nasa mga banyagang bilangguan.

Lumikha ang U.S. Immigration and Customs Enforcement ng isang pormal na polisiya para sa pagtulong sa pagbabalik ng mga imigrante na na-deport habang ang kanilang mga apela ay pinapatakbo at pagkatapos ay nakakuha ng tagumpay sa kanilang mga apela.

Iginiit ng gobyerno na ang mga sitwasyong ito ay naiiba.

Dito, inaangkin nitong hindi maaring ipatupad ng hukuman ang pagbabalik ni Abrego García, na nakakulong sa ibang bansa.

Ang problema sa argumento ng gobyerno ay ang pamahalaang Trump ang naglagay kay Abrego García sa isang banyagang bilangguan.

Iginiit din ng pamahalaan ng Trump na hindi obligado si Abrego García na bumalik sa U.S..

Dahil kahit na mali ang pagpapadeport sa kanya sa El Salvador sa ilalim ng kanyang withholding of removal status, sinabi ng gobyerno na si Abrego García ay maaaring na-deport sa ibang bansa at walang karapatang bumalik sa U.S..

Ito ay magiging totoo kung si Abrego García ay umalis sa U.S. ng kusa o na-deport sa ibang bansa maliban sa El Salvador, ngunit hindi iyon ang nangyari.

Na-deport ng gobyerno si Abrego García patungong El Salvador sa paglabag sa batas ng U.S..

Ang posisyon ng White House sa usaping ito ay nakakabahala dahil ang presidente ay dapat ipatupad ang batas, hindi balewalain ito.

Tulad ng isinulat ni Justice Sonia Sotomayor sa isang hiwalay na pahayag na inilabas kasama ang kautusan at inendorso ng mga Justice na sina Elena Kagan at Ketanji Brown Jackson: “Ang argumento ng Gobyerno, sa katunayan, ay nagpapahiwatig na maaari itong i-deport at ikulong ang sinumang tao, kasama na ang mga mamamayang U.S., na walang legal na kinahinatnan, basta’t gagawin ito bago makapagsagawa ang isang hukuman ng interbensyon.”

Ano ang mga hakbang na gagawin ng gobyerno upang ibalik si Abrego García ay hindi pa malinaw.

Ang desisyon ng Korte Suprema ay nag-iiwan ng tanong kung hanggang saan ang hukuman ay makakagawa ng hakbang upang ipatupad ang kanyang pagbabalik.