Malawakang Epekto ng Pagbawas ng Pondo ng Pederal sa Mga Serbisyo sa Pabahay at Walang Tahanan

pinagmulan ng imahe：https://publicola.com/2025/04/08/grim-outlook-for-local-homelessness-programs-under-trumps-slash-and-burn-cuts/

Sa ikalawang pagpupulong ng espesyal na komite ng Lungsod tungkol sa epekto ng pagbawas ng pondo ng pederal noong nakaraang linggo, inilatag ng mga nagbibigay ng serbisyo sa pabahay at walang tahanan ang malinaw na epekto na mangyayari kapag, hindi kung, ang pagbawas sa pondo ng pederal para sa pagbuo ng pabahay at mga serbisyo para sa mga taong nakakaranas ng kawalan ng tahanan o pagka-housing insecurity ay pumasok na.

Ang mga epekto sa pabahay lamang ay magiging malawak at nakakalat sa bawat uri ng abot-kayang pabahay, mula sa mga gusali na pinondohan sa pribado sa pamamagitan ng pederal na mga tax credit hanggang sa permanenteng supportive housing na umaasa nang husto sa pederal na suporta.

Ang mga serbisyong tumutulong upang mapanatili ang mga tao sa kanilang mga tahanan, tulad ng pangangalaga sa kalusugan, ay magiging mas mahirap na ma-access, habang ang administrasyong Trump ay nagtatarget sa mga tumatanggap ng Medicaid—nagbawas ng pondo at nagpataw ng mga kinakailangan sa trabaho sa mga pinakamahihirap na residente ng estado, kabilang ang marami sa mga may kapansanan na ginagawang imposible ang pagtatrabaho.

Samantala, ang ahensya ng kawalan ng tahanan ng rehiyon ay nakataranta na mawalan ng pederal na pondo na ikatlong pinakamalaking pinagkukunan ng pondo ng ahensya, at kasalukuyang humaharap sa isang pagpipilian kung susundin ang bagong kautusan ng administrasyon na beripikahin ang katayuan ng imigrasyon ng kanilang mga kliyente at ibigay ang impormasyong iyon sa ICE.

“Alam namin na ang mga kinakailangan sa beripikasyon sa imigrasyon ay may nakakabalam na epekto na umaabot sa buong komunidad, at kahit ang mga dokumentadong indibidwal ay mas malamang na hindi humingi ng tulong,” sabi ni Simon Foster, deputy CEO ng King County Regional Homelessness Authority, “dahil sila ay natatakot sa mga magiging repercussion sa kanilang sarili, kanilang mga kaibigan, at kanilang mga pamilya.”

Nagbigay ang pagpupulong ng unang pagtingin sa mga epekto ng mga pagbawas sa pederal na pondo sa sistema ng pabahay at kawalan ng tahanan sa lokal na antas.

Ang mga tagapagsalita—na, bukod kay Foster, ay kinabibilangan nila Naomi See mula sa Hunt Capital Partners, Jess Blanch mula sa Enterprise Community Partners, interim Chief Seattle Club director James Lovell, at Downtown Emergency Service Center director Daniel Malone—ay naglarawan ng madilim na pagkakasunod-sunod ng mga kahihinatnan.

Ang KCRHA, na nakatanggap ng $66 milyon nang direkta at hindi direkta, sa pamamagitan ng King County, mula sa programang Continuum of Care ng HUD noong nakaraang taon, ay naghahanda para sa mga pagbawas na maaaring makaapekto sa mga patuloy na kontrata sa mga nagbibigay ng pabahay at mga direktang subsidy upang makatulong sa mga tao na manatili sa kanilang pabahay.

Sa kabuuan, halos 2,200 dating walang tahanan ang maaaring malagay sa panganib na mawala ang kanilang pabahay mula sa mga pagbawas ng pederal, kasama ang isa pang 2,300 sa transitional housing at iba pang mga programa.

Higit sa 240 tao sa mga programang pinondohan ng KCRHA ay maaaring mawalan ng kanilang mga trabaho kung ang mga programang kanilang pinapatakbo ay alisin.

Ang pederal na Low Income Housing Tax Credit program, na tumutulong sa pagpondo sa karamihan ng mga proyekto ng abot-kayang pabahay, ay maaaring bumagsak nang malaki sa halaga, na naglilimita sa bisa nito.

Ang LIHTC ay kumplikadong ipaliwanag, ngunit sa madaling salita, ang mga estado ay nag-award ng pederal na mga tax credit sa mga developer na ibinebenta ang mga ito sa mga mamumuhunan sa isang diskwentong presyo—sabihin nating 90 senti sa dolyar.

Kung ang rate na iyon ay bumaba ng masyado para sa mga developer na itayo ang kanilang mga proyekto, kailangan nilang humingi ng pondo mula sa mga “gap funders,” tulad ng lungsod at county, o isuko ang pagtatayo.

Ang mga dahilan ng mga pagbabagong ito, sabi ni See, ay hindi bababa sa dalawa: ang mga corporate tax rate ay malamang na tataas sa lalong madaling panahon, na nagiging sanhi ng mga mamumuhunan na maglagay ng mas mababang halaga sa mga tax credit sa pabahay, at ang mga taripa sa Canada at Mexico ay malamang na taasan ang gastos ng mga materyales na ginamit sa konstruksyon, kabilang ang drywall at kahoy, na nagpapahirap sa bagong pabahay na magkaroon ng sapat na kita.

Ang state’s Low-Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP), na tumutulong sa mga mababang kita na tao na bayaran ang kanilang mga utility bills at mag-weatherize ng kanilang mga tahanan, ay maaaring mabawasan.

Noong nakaraang buwan, inalis ng administrasyong Trump ang buong programang LIHEAP ng pederal bilang bahagi ng malawakang pagtanggal ng trabaho sa Department of Health and Human Services, na nagdudulot ng kawalang-katiyakan sa hinaharap ng mga programa sa antas ng estado.

Ayon kay Jess Blanch, mula sa tagapagpondo ng abot-kayang pabahay na Enterprise Community Partners, nakatanggap ang Washington ng $66 milyon mula sa gobyerno ng pederal para sa LIHEAP noong nakaraang taon, na nagbibigay ng tulong sa utility sa mga sambahayan na may average na kita na 150 porsyento ng pederal na antas ng kahirapan—$22,590 para sa isang sambahayan ng isang tao o $46,800 para sa sambahayan ng apat.

Ang mga pagbawas sa dalawang pederal na programa na tumutulong sa paglagay ng mga tao sa pabahay at panatilihin silang nasa kanilang mga tahanan, Section 8 at ang di masyadong kilalang Section 4, na tumutulong sa mga nagbibigay ng mabahay na nakabase sa komunidad na palakasin ang kanilang kakayahan upang madagdagan ang kanilang bisa, ay maaaring dramatikong magpataas ng kawalan ng tahanan, sabi ni Blanch.

Kamakailan, ang Enterprise at isa sa mga kasosyo nito ay nakatanggap ng abiso mula sa DOGE na “dahil sa aming diumano’y hindi pagsunod sa DEI executive order,” ang HUD ay nag-freeze ng kanilang mga pondo, na nakakaapekto sa mga nagbibigay tulad ng DESC na nakatakdang makatanggap ng mga grant.

Ang mga indibidwal na organisasyon na umaasa sa pederal na pondo, kabilang ang DESC, ay malamang na mawalan ng malalaking bahagi ng kanilang mga badyet sa pagpapatakbo dahil sa mga pagbawas sa HUD, HHD, at Medicaid.

Binigyang-diin ni Malone na ang DESC ay nakakakuha ng halos isang-kapat ng kanyang pondo mula sa mga pinagkukunan ng pederal.

Noong huli ng Marso, nalaman ng DESC na ang isang pederal na grant na nagpopondo sa outreach at pakikilahok sa mga gumagamit ng opioid ay inalis (kasama ang buong ahensya ng pederal na namamahala sa paggamot sa paggamit ng substansya at mental health sa buong bansa), na pinilit ang DESC na “magmadaling magkaroon ng plano kung paano pamahalaan ang pagkawala ng mga pondong iyon,” sabi ni Malone.

Ang pagpopondo para sa paggamot sa pagkalulong sa opioid sa pamamagitan ng Medicaid ay maaaring nasa panganib din, dahil tila determinado ang Trump na atakihin ang mga estado na nagpalawak ng Medicaid.

“Ang mga pagbawas sa pederal na bahagi ng gastos ng paglawak ng Medicaid ay magreresulta sa isang malaking impact sa estado, at ang estado ay kailangang magdesisyon kung paano nila ipagpapatuloy ang pagkakaloob ng insurance sa kalusugan kung mangyayari ito,” sabi ni Malone.

Ito ay mga isyu ng estado at pederal, hindi lamang lokal, ngunit ang lungsod ay maaaring gumawa ng mga desisyon sa pondo na makakatulong upang mapagaan ang kasalukuyan at hinaharap na mga pagbawas.

Isang opsyon ang kita, bagaman ang konseho ay walang gaanong gana sa mga bagong buwis—ang isang katamtamang buwis sa kita ng kapital, na iminungkahi nina Rinck at ang kanyang kasamahan na si Cathy Moore noong nakaraang badyet, ay maaaring magbigay ng ilang pondo, ngunit tinanggihan ng nakararaming miyembro ng konseho ang opsyon na ito, na argumentadong hindi sapat ang data tungkol sa pangangailangan para sa tulong sa renta at pagkain.

Itinuro ni Lovell, mula sa Chief Seattle Club, na “anuman ang gawin natin, ang antas ng pederal na pondo na nasa panganib ay hindi basta-basta madadala nang walang anumang bagay na kailangang mawala.

At ang tanging paraan upang maiwasan iyon, sa aking palagay, ay sa pamamagitan ng ibang pinagkukunan ng kita” mula sa estado, King County, o ang lungsod.

Sabi ni Lovell, malamang na kailangan ng konseho na “magdaos ng isang espesyal na sesyon ng badyet upang talakayin ang mga epekto ng pederal na pondo at kung paano ito nakarating sa lungsod.”

Sa ngayon, ang komite ay nakatuon sa paglalantad ng mga problema, sa halip na mag- identify ng mga solusyon na maaaring isulong at ipatupad ng konseho.

Iyon ay may halaga sa kanyang sarili—ngunit lamang kung pipiliin ng natitirang bahagi ng konseho na makinig at kumilos batay sa agos ng, oo, datos na kanilang natatanggap tungkol sa mga taong direktang maaapektuhan ng mga pagbawas.