Pagsusuri sa Kaso ng Korapsyon Laban kay Mayor Eric Adams

pinagmulan ng imahe：https://www.thecity.nyc/2025/03/25/eric-adams-damian-williams-emails/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjC19MELMNeP2QMwns3bAQ&utm_content=rundown

Ang mga tagausig ng Manhattan federal ay nagtulungan ng ilang linggo upang tutulan ang mga alegasyon mula sa legal na koponan ni Mayor Eric Adams na ang dating U.S. Attorney na si Damian Williams ay nagdala ng mga kaso ng korapsyon laban kay Adams para sa mga pampulitikang dahilan.

Ang mga panloob na email at teksto ng mga tagausig ng Southern District of New York na inilabas sa isang pag-uusap sa korte noong Martes ay nagpapakita ng tensyon sa kung paano dapat tugunan ang mga epekto ng isang opinyon na inilathala ni Williams noong Enero 16 matapos ang kanyang pagbibitiw, na nagsasabing ang New York City ay pinamumunuan ng ‘may sira na etikal na kompas.’

Ang imbestigasyon sa federal kay Adams ay nagsimula matagal bago tumanggap si Williams ng tungkulin sa Southern District at nagpatuloy pa pagkatapos niyang umalis noong Disyembre, ngunit inakusahan ng abogado ni Adams na si Alex Spiro na ang sanaysay at ang katotohanan na nagtayo si Williams ng sariling website ay nagpapakita na ang mga kaso laban kay Adams na inihain noong nakaraang taglagas ay talagang sinikap lamang na itaguyod ang kanyang pampulitikang ambisyon.

Pinapakita ng mga panloob na mensahe na hindi sumasang-ayon ang mga tagausig sa pahayag ni Spiro.

“Alam ko na wala sa atin ang na-motivate ng pampulitikang ambisyon ni Damian, ngunit sa tingin ko walang sinuman sa atin ang tiyak na nakakaalam kung ano ang nag-udyok kay Damian,” isinulat ni Derek Wikstrom, isa sa mga tagausig sa kaso ni Adams, sa kanyang mga kasamahan noong Enero 20.

Nagtalo siya na kailangan nilang labanan ang pahayag sa pamamagitan ng pagsasabing ang mga akusasyon ni Spiro ay dapat ituring na may ‘butil ng asin.’

Ang labanan sa opinyon ni Williams ay nagpatuloy habang ang Departamento ng Hustisya ng Trump ay nagpabatid kay Williams’ na kahalili, ang Acting Manhattan U.S. Attorney na si Danielle Sassoon, tungkol sa kanilang balak na ibasura ang mga kaso ng suhol at pandaraya sa pondo ng kampanya laban sa alkalde.

Ang dating Acting Deputy Attorney General na si Emil Bove, nang hindi isinasaliksik ang mga merito ng imbestigasyon, ay nag-file ng mosyon upang ibasura ang kaso noong Pebrero 14, na nagsasaad na humahadlang ito sa kakayahan ng alkalde na tulungan ang administrasyong Trump sa kanilang pangunahing pagsisikap na paalisin ang mga walang papeles na indibidwal.

Ang kahilingan ay nananatiling nakabinbin sa harap ni Manhattan Federal Judge Dale Ho.

Ilang araw pagkatapos lumabas ang opinyon, sumulat si Hagan Scotten, isa sa mga tagausig sa kaso, sa kanyang mga kasamahan, “Sinubukan kong ihiwalay kami kay Damian nang sapat upang malaman nina Ho at Trump na hindi kami sang-ayon sa kanyang ginawa ngunit hindi sa paraang nagpapalaki ng iskandalo.”

Noong buwang ito, binanggit ni Bove ang mga pinutol na bahagi ng mga email at teksto sa isang filing na nagtutulak kay Judge Dale Ho na ibasura ang kaso, na arguing na ang tinatawag na mga pampulitikang ambisyon ni Williams sa pagdadala ng mga singil ay isa pang dahilan upang aprubahan ang mosyon.

Kasama niya ang isang text mula sa isang tagausig sa isa pang tagausig na may hindi sinasadyang pahayag “Sa tingin mo ba oras na upang maupo sa bench? lol.” Isang linggo ang lumipas, tumugon ang tagausig, si Scotten, na nagsabi, “Kailangan kong hatulan si Adams bago ko maisip ang anuman.

Humiling si Bove na ang karamihan sa mga komunikasyon ay manatiling nakatago.

Inutusan siya ni Ho na ilabas ang higit sa halos hindi nakaka-edit na kwentuhan noong Martes, na nagpakita na ang diskusyon tungkol sa paghatol kay Adams ay ginawa bilang isang hindi pormal na biro, na walang ibang komunikasyon na naglalaman ng mga palagay sa mga motibo ni Scotten.

Si Scotten ay nagbitiw pagkalipas ng pagtanggi sa mga utos ni Bove na ibasura ang kaso.

Ang mas malawak na materyal na inilabas noong Martes ay naka-focus sa atensyon kay Williams pagkatapos niyang umalis sa Southern District.

Ang isang liham noong Marso 7 mula sa mga tagausig sa kaso ni Adams sa hukom ay nag-minimize sa halaga ng mga aksyon ni Williams.

Naglalaman ang liham ng mga panloob na komento mula sa apat na tagausig, kabilang ang isang nagsasaad, “Maaaring utusan ng isang U.S. attorney ang isang imbestigasyon ng kanyang sarili, kahit na alam natin na hindi iyon ginawa ni DW dito.”

Ibang mga komento ang nagtalakay kung dapat ipaalam sa hukom na “tanggihan” ang mga akusasyon ni Spiro o basta kunin ang mga ito na may ‘butil ng asin.’

“Ayaw kong sabihing ‘tanggihan’ dahil ayaw kong humingi ng sinuman na itanggi ang teorya na [Williams] ay may pampulitikang layunin sa pagdadala ng kaso. Mukhang medyo mapanlikha sa akin. ‘Butil ng asin’ ay isang pagtatangkang ipahayag ang ideya na [Adams] ay walang gaanong kredibilidad dito.”

Ang isa pang komento ay tumayo, nagsasaad, “Gusto naming maniwala ang hukom at ang sinumang iba pa kapag sinabi namin na hindi nagdala ng banta sa pag-uusig ito si DW.”

Ilang oras matapos mailabas ang materyal, nagbigay ng pahayag ang abogado ng alkalde na si Spiro na inuulit ang kanyang argumento na “Ang walang kwentang kasong ito na nangangailangan ng ‘gymnastics’ upang makahanap ng krimen – ay nakabatay sa ‘pampulitikang motibo’ at ‘ambisyon’, hindi sa mga katotohanan o batas.

Habang lumalabas ang higit pa sa tunay na nangyayari sa likod ng mga eksena, mas malinaw na si Mayor Adams ay hindi dapat pinagdokumento sa simula pa lamang.”