Supreme Court Nakikinig sa Kaso Tungkol sa Mapa ng Kongreso sa Louisiana

pinagmulan ng imahe：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-hears-louisiana-racial-gerrymandering-claim-rcna197285

WASHINGTON — Nakikinig ang Korte Suprema sa isang hindi pangkaraniwang kaso kung saan ang mga grupo ng karapatang sibil ay nasa isang tentatibong alyansa kasama ng mga opisyal ng Republican sa pagtatanggol sa mapa ng kongreso ng Louisiana na naglalaman ng dalawang distrito na mayroong nakararaming itim na populasyon sa unang pagkakataon sa mga dekada.

Kinuha ng mga justices ang isang apela na iniharap ng estado tungkol sa mga pagsisikap nitong gumuhit ng mapa habang sinus sued mula sa kaliwa at kanan kung paano ito wasto na isinasaalang-alang ang lahi sa paggawa nito.

Ang kaso ay may komplikadong kasaysayan, na nagmula sa isang orihinal na mapa na iginuhit ng Lehislatibo pagkatapos ng 2020 census na naglalaman lamang ng isang distrito na may nakararaming itim na populasyon sa anim na distrito ng estado.

Humigit-kumulang isang katlo ng populasyon ng estado ay itim.

Inakusahan ng mga grupo ng karapatang sibil, kabilang ang Legal Defense Fund, at nanalo, na nagpapataas ng argumento na ang Batas sa Karapatang Bumoto ay nangangailangan ng dalawang nakararaming itim na distrito.

Dahil dito, nagbigay daan ito sa isang bagong demanda na iniharap ng isang grupo ng mga self-identified na ‘non-African American’ na mga botante na pinangunahan ni Phillip Callais at 11 iba pang mga nagreklamo, na nagsasabing ang pinakahuling mapa, na kasalukuyang ipinatutupad, ay lumalabag sa 14th Amendment ng Konstitusyon, na nangangailangan na ang batas ay lumapat ng pantay-pantay sa lahat.

Isinailalim ng isang pederal na hukuman ang bagong mapa, ngunit matagumpay na humiling ang estado sa Korte Suprema na hadlangan ang pagbagsak ng pagbabago noong nakaraang taon, na nangangahulugang ang mapa ay ginamit sa halalan noong Nobyembre.

Huli nang nanalo si Rep. Cleo Fields, D-La., sa bagong iginuhit na distrito.

Ngayon, ang Korte Suprema ay magpapasya kung ang mapa para sa 2024 ay maaaring manatiling nakatayo, na sinusuri ang ilang mga legal na katanungan, kabilang ang kung ang mga nagreklamo na nagdemanda ay may karapatan na gawin ito.

Maari ring lumalim ang korte sa masalimuot na katanungan kung hanggang saan ang Batas sa Karapatang Bumoto, na nangangailangan ng pagsasaalang-alang ng lahi kapag gumuhit ng mga distrito, ay nasa tensyon sa 14th Amendment, na ayon sa mga konserbatibo ay nagbabawal sa anumang pagsasaalang-alang ng lahi sa mga desisyon ng gobyerno.

Bagaman ipinagtatanggol ng mga opisyal ng estado ang bagong mapa, sinabi rin nila sa mga dokumento sa hukuman na dapat isaalang-alang ng korte na pagbawalan ang mga ganitong demanda sa kabuuan bilang ‘non-justiciable,’ na nangangahulugang ang mga ito ay likas na pulitikal na ang isyu ay dapat ipasa sa mga pulitikal na sangay.

Sinabi ni Louisiana Solicitor General Benjamin Aguiñaga na kasalukuyang ang estado ay sinusuway kung ano ang gagawin nito, na nagdudulot sa kanya ng mga milyon-milyong dolyar sa mga gastusin sa legal.

“Walang sinuman ang tunay na nananalo sa laban na iyon – nalulugi ang estado, nalulugi ang mga botante nito, nalulugi ang hudikatura, at nalulugi mismo ang demokrasya,” isinulat niya.

Sinabi ng mga humahamon sa mga dokumento sa hukuman na ang bagong mapa ay isang ‘napakasamang racial gerrymander.’

Wala sa mga dahilan ng estado ang bumubuo sa isang ‘nakaka-engganyong argumento para sa paglabag sa 14th Amendment,’ idinagdag nila.

Samantala, ang mga grupo ng karapatang sibil na orihinal na nagdemanda ay humiling sa korte na panatilihin ang bagong mapa, na itinuturo na sa pagbuo nito, umasa ang estado sa mga bahagi ng partisan political considerations na nakatakdang protektahan ang mga incumbent Republicans, kabilang ang House Speaker Mike Johnson, ng Louisiana.

Mayroon ang Korte Suprema ng 6-3 na nakararaming konserbatibo na madalas tumutol sa mga konserbatibong paghahabol na ang Konstitusyon ay ‘colorblind,’ na ibig sabihin ay walang maaaring isaalang-alang na lahi sa mga legal na desisyon kahit na ito ay nakatuon sa pag-aayos ng mga nakaraang diskriminasyon.

Ngunit sa isang hindi inaasahang hakbang, muling pinagtibay ng korte noong 2023 ang Batas sa Karapatang Bumoto sa isa pang kaso ng congressional redistricting na nagmula sa Alabama.