Pagsubok sa Kalayaan ng Akademya sa Ilalim ng Pamahalaang Trump

pinagmulan ng imahe：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/20/universities-trump-administration

Ang hindi pa naganap na kampanya ng presyur ng administrasyong Trump sa mas mataas na edukasyon sa Amerika – na nagpupuwersa sa mga pangunahing unibersidad na sumunod sa mga hinihingi nito o harapin ang mga imbestigasyon at pagkawala ng milyon-milyong dolyar sa pederal na pondo – ay kasalukuyang nakakaranas ng kaunting pagtutol mula sa mga paaralang apektado.

Lumalala ang kampanyang ito nitong nakaraang buwan nang ang gobyerno ng US ay nagtanggal ng $400 milyon na halaga ng mga pederal na kontrata at grant sa Columbia University.

Sa isang kasunod na liham, sinabi ng mga kinatawan ng tatlong ahensya ng gobyerno na kanilang muling isasaalang-alang ang freeze na ito lamang kung ang Columbia ay sumang-ayon sa mga kundisyon, kabilang ang mas agresibong pagpaparusa sa mga estudyanteng nakikibahagi sa mga pro-Palestinian na kaguluhan, pagpaplano ng “komprehensibong” reporma ng mga patakaran sa pagpasok ng paaralan, at paglalagay ng isa sa mga departamento ng pag-aaral ng lugar sa ilalim ng “akademikong receivership” – ibig sabihin, sa ilalim ng kontrol ng isang panlabas na tagapangulo.

Ang iba pang mga kolehiyo at unibersidad sa US ay nagmamasid upang makita ang magiging reaksyon ng Columbia sa liham na ito, na malawak na itinuturing bilang isang pagsubok sa kalayaan sa akademya.

Sa isang panayam sa Chronicle of Higher Education, inilarawan ni Lee Bollinger, ang dating pangulo ng Columbia, ang sitwasyon bilang “isang awtoritaryan na pagkuha”.

Ngunit bago ang isang takdang panahon para sa pagsunod, iniulat ng Wall Street Journal na ang Columbia ay tila handang sumunod sa mga hinihingi ng administrasyong Trump.

Ang salungatan ng gobyerno sa Columbia, na inilarawan ng mga kritiko bilang ideological blackmail at marahil ay iligal, ay isa lamang sa mga pag-atake na isinagawa ng administrasyon sa mga nakaraang araw sa mga elit na mas mataas na edukasyon sa Amerika – at sa ngayon, ang pagtutol ay nakakagulat na minimal, habang ang mga kolehiyo at unibersidad ay nag-aalam kung susuko, makipag-ayos, o lumaban pabalik.

Maraming mga hinihingi na ginagawa ng administrasyong Trump ay hindi ayon sa batas, sinabi ni Jameel Jaffer sa Guardian.

Si Jaffer, na nagsabing hindi siya nagsasalita para sa unibersidad, ay ang executive director ng Knight First Amendment Institute sa Columbia.

“Hindi nila maaring hilingin sa Columbia ang mga hakbang na kanilang hinihingi, at wala ni isang unibersidad ang makakagawa ng mga hakbang na ito nang hindi ganap na sinisira ang kredibilidad nito bilang isang independently na institusyon ng mas mataas na edukasyon, o gumawa ng mga hakbang na naaayon sa mga halaga na karaniwan sa mga unibersidad sa Estados Unidos.”

Mayroong napakalaking takot sa mga unibersidad, sa pinakatuktok na antas, ayon kay Veena Dubal, propesor ng batas.

Isang malamig na hangin ang bumaba sa akademya ng Amerika, sinabi ng mga tagapagtaguyod para sa kalayaan ng pagpapahayag, na ang mga propesor, graduate student, at mga mananaliksik ay natatakot na mawawalan sila ng mga trabaho o pondo – dahil sa kanilang mga opinyong pulitikal, o dahil lamang sa sila ay nagtatrabaho sa isang institusyon na napasailalim sa matinding atensyon ng administrasyong Trump.

Inanunsyo din ng gobyerno ang isang taskforce sa mga pinagsususpetsahang antisemitismo sa 10 pangunahing unibersidad; nagpadala ng liham sa 60 paaralan na nagbabala na sila ay nasa ilalim ng imbestigasyon dahil sa diskriminasyon sa mga estudyanteng Judyo; at inaresto si Mahmoud Khalil, isang dating estudyante ng Columbia na namuno sa mga pro-Palestinian na protesta, sa ilalim ng isang hindi pamilyar na probisyon na nagbibigay kapangyarihan sa kalihim ng estado ng US na paalisin ang mga banyagang mamamayan na ang presensya sa US ay nagdudulot ng “posibleng seryosong masamang epekto sa patakarang panlabas ng Estados Unidos”.

Noong Miyerkules, inanunsyo din ng administrasyon na nilagdaan nila ang $175 milyon na pondo mula sa pederal na gobyerno para sa University of Pennsylvania dahil sa mga patakaran ng unibersidad na nagpapahintulot sa mga transgender na kababaihan na makipagkumpetensya sa mga isports ng kababaihan, na tinawag ng administrasyon na “nagli-libre, hindi makatarungan, at delikado para sa mga kababaihan at mga batang babae.”

Habang ang pagtutol mula sa mga institusyon mismo ay minimal, ang ilang mga propesor sa kolehiyo at mga opisyal ng pagkakaiba-iba ay nagsampa ng kaso noong nakaraang buwan upang harapin ang ultimatum ng US Department of Education na nagtatawag sa mga kolehiyo at unibersidad na kanselahin ang mga inisyatiba sa pagkakaiba-iba ng campus o harapin ang pagkawala ng pondo.

“May kaunting takot sa buong mga campus ng unibersidad sa pinakamataas na antas,” sinabi ni Veena Dubal, isang propesor ng batas at ang general counsel ng American Association of University Professors (AAUP), sa Guardian.

“Natatakot ang mga administrador ng unibersidad na mawalan ng milyon-milyong dolyar sa pondo,” sabi niya, na idinadagdag na “maraming self-censorship ang nagaganap” habang ang mga mananaliksik sa medisina at iba pa na dati nang itinuturing ang kanilang trabaho na apolitical ay muling isinasaalang-alang ang palagay na iyon.

Ang mga pampulitikang hangin ay nagdudulot na ng malalaking pagbabawas sa badyet sa maraming unibersidad.

Noong nakaraang linggo, sinabi ng Johns Hopkins na aalisin nila ang higit sa 2,000 trabaho dahil sa mga pagbabawas ng pondo mula sa US Agency for International Development (USAid).

Ang Harvard ay nagpatupad din ng hiring freeze.

Mahigpit na pinuna ng presidente ng Wesleyan, si Michael Roth, ang mga aksyon ng administrasyong Trump at ang sinasabi niyang hindi sapat na tugon ng mga unibersidad.

Bagamat hindi siya sumasang-ayon sa maraming pro-Palestinian na mga nagpo-protesta, sinabi niya sa Politico na ang mga unibersidad ay nagdurusa mula sa isang “infatuation with institutional neutrality” na ginagawang “cowardice into a policy.”

Sinabi ng mga eksperto sa batas na ang mga unibersidad, tulad ng Columbia, na banta ng pagkawala ng pondo ay may matibay na posisyon upang magsampa ng kaso, at ipinahayag ang kanilang pagkabigla at pag-aalala na hindi nila ito ginawa.

Bagamat may kapangyarihan ang mga pederal na ahensya na maglagay ng mga kundisyon sa perang ibinibigay nila sa mga unibersidad, sinabi ni Jaffer, “may awtoridad silang hilingin ang mga bagay na iyon lamang sa pagtatapos ng isang [proseso ng legal] na hindi nila talagang isinagawa.”

Dagdag pa niya, “ang unang pagbabago ay patuloy na ginagarantiyahan ang karapatan ng mga unibersidad na hulmahin ang kanilang sariling mga komunidad sa pagpapahayag, at marami sa mga hinihingi na ginagawa ng administrasyon ay maaaring makialam sa karapatang iyon.”

Sinabi ni Katrina Armstrong, ang pansamantalang pangulo ng Columbia, sa isang pahayag na ito ay “isang kritikal na sandali para sa mas mataas na edukasyon sa bansang ito.

Ang kalayaan ng mga unibersidad ay nakaugnay sa kalayaan ng bawat ibang institusyon sa isang umuunlad na demokrasya.”

Hindi siya nagbigay ng tahasang pahayag kung paano iyon isasalin sa aksyon.

Hindi nagbigay ng komento ang Columbia sa isang kahilingan ng Guardian.

“Hindi ko iniisip na matalino para sa isang unibersidad na may malaking endowment, na ang unang unibersidad na tinarget sa ganitong paraan, na umangkop sa mas konserbatibong diskarte,” sinabi ni Dubal tungkol sa Columbia.

“Isipin natin na kung sino ang nasa mahusay na posisyon upang manguna sa pagsusumikap upang makatulong na iligtas ang mas mataas na edukasyon, ito ay isang unibersidad tulad ng Columbia.”

Ipinahayag din ng iba pang mga eksperto na maraming unibersidad ang marahil ay nagkakalakal na hindi katumbas ng halaga ang pagtutol.

“Isa, sa aking palagay, ay makikita natin ang mga ligal na labanan sa usaping ito,” sabi ni Tyler Coward, isang abugado sa Foundation for Individual Rights and Expression (Fire), sa Guardian, ngunit tila “makikita rin natin ang ilang mga unibersidad na sumusuko at nag-aangkin ng mga patakaran, kabilang ang mga patakarang naglilimita sa paghahayag, na hinihiling ng gobyerno.”

Sinabi ni Frederick Hess, ang direktor ng education policy studies sa konserbatibong American Enterprise Institute, sa Inside Higher Ed na naniniwala siyang may mga totoong insidente ng antisemitismo sa campus ng Columbia sa panahon ng mga protesta laban sa Israel, at mali ang pagkakahawak ng unibersidad sa mga ito na “malinaw na paglabag” sa pederal na batas laban sa diskriminasyon.

Ngunit, idinagdag niya, ang pederal na gobyerno ay “hindi naging transparent” tungkol sa ginagawa nito at hindi nakagawa ng sapat upang “makaakit sa akin na ang mga tiyak na pagwawasto ay kinakailangan.”

Ilan sa mga tagamasid ang nagtanong kung ang mga unibersidad – ilan sa mga ito ay nawalan ng milyon-milyong dolyar dahil ang mga pro-Israel na donor, na hindi nasisiyahan sa labis na pro-Palestinian na damdamin sa mga campus, ay umatras ng pondo – ay lihim na natuwa sa mga aksyon ng administrasyong Trump, dahil nagbibigay ito ng pampulitikang takip upang gumawa ng mga desisyong hindi popular sa mga estudyante at faculty.

“Maaari kong ipalagay,” sabi ni Dubal, “ngunit hindi ako magtataka, kung talagang may papel ang board of trustees sa hindi agresibong diskarte na tila isinasagawa ng Columbia.

Sa alinmang paraan, sinabi niya, “mas malinaw na sa publiko, sa mga guro at mag-aaral ng unibersidad na hindi nila ginagampanan ang uri ng papel na inaasahan natin sa kanilang pagtatanggol hindi lamang sa mga pondo ng unibersidad, kundi sa lahat ng mga halaga na nakabatay sa mas mataas na edukasyon at, sa katunayan, sa mga batas ng bansa.”