Pagsuporta ni Pangulong Trump kay Elon Musk sa White House

pinagmulan ng imahe：https://www.cbsnews.com/news/government-expert-on-elon-musk-and-doges-slash-and-burn-exercise/

Isang kapansin-pansing sandali noong nakaraang Martes: Si Pangulong Trump ay nakatayo sa tabi ng isang makinang de-koryente sa White House habang isinasagawa ang isang panawagan para sa tagagawa ng kotse, si Elon Musk: “Itong taong ito ay naglaan ng kanyang enerhiya at buhay sa paggawa nito. Sa tingin ko, siya ay tinrato nang napakahirap ng isang napakaliit na grupo ng mga tao.”

Para kay Musk – na gumastos ng humigit-kumulang $300 milyon upang tulungan si Trump na manalo sa pagka-pangulo, at na iniulat na nangako ng milyun-milyong dolyar pa para sa mga pagsisikap sa politika ni Trump – ito ay isang p boost para sa imahe ng Tesla, at isang pagpapakita ng pagkakaisa mula sa pangulo. Nang siya ay umakyat sa puwesto ng drayber, sabi ni G. Trump, “Lahat ay computer!”

Si Pangulong Donald Trump at Tesla CEO Elon Musk ay pumapasok sa isang Model S sa South Lawn ng White House noong Martes, Marso 11, 2025, sa Washington, D.C.

Ang mga protesta ng Tesla sa buong bansa ay naging tugon sa inisyatibong “Department of Government Efficiency” na kilala bilang DOGE. At bilang tao na nasa pamumuno nito, si Musk ay naging kumpidante ng pangulo, nagbabawas ng gastos, at kontratista ng pamahalaan sa isang pagkakataon.

Nang tanungin tungkol sa mga posibleng salungatan ng interes na ibinabato sa papel ni Musk sa administrasyong Trump, sinabi ni Katie Drummond, ang pandaigdigang direktor ng editoryal ng Wired (ang publikasyong teknolohiya na nakakuha ng mga kamakailang scoop tungkol kay Musk at sa kanyang mga kasama), “Malinaw na malinaw na may mga salungatan ng interes sa bawat sulok. Sa tingin ko, si Elon Musk mismo ay isang higanteng salungatan ng interes.

“Kapag iniisip mo ang tungkol sa SpaceX, Starlink, Tesla, iniisip mo ang lahat ng mga kumpanyang iyon na sa ilang paraan, hugis, o anyo ay dinampot at kinokontrol ng iba’t ibang ahensya ng pederal na gobyerno,” sabi ni Drummond. “At tapos ay naaalala mo na ang taong nagmamay-ari at nagpapatakbo ng lahat ng mga kumpanyang ito ay lumilipad sa Air Force One kasama si Pangulong Trump. Syempre, may salungatan ng interes.”

Pagkatapos ng mga taon ng pagtatalakay sa Silicon Valley, handa na ang Wired na talakayin ang pag-angat ng mga tech billionaires sa politika. Noong nakaraang taon, inendorso ng magasin ang kalaban ni Trump, ang Pangalawang Pangulo na si Kamala Harris.

Ngunit noong Enero, naroroon sa inagurasyon ni Trump sina Musk at iba pang mga billionaires mula sa Silicon Valley.

Sa mga naroroon sa inagurasyon ni Trump noong Enero 20, 2025, ay sina Mark Zuckerberg, CEO ng Meta; Jeff Bezos, executive chairman ng Amazon; Sundar Pichai, CEO ng Alphabet Inc. at Google; at Tesla at SpaceX CEO na si Elon Musk.

Nang tanungin kung iyon ay kumakatawan sa isang bagong estruktura ng kapangyarihan sa bansa, sinabi ni Drummond, “Ito ay isang estruktura ng kapangyarihan na unti-unting lumalago sa nakaraang mga taon. Pero sa palagay ko ang inagurasyon ay isang napaka-malinaw na sandali ng pagkakaalam – sa tingin ko ay dapat itong maging isang sandali ng pagkakaalam para sa lahat sa Estados Unidos – tungkol sa kung sino talaga ang nagpapatakbo sa bansang ito.”

At sino ang namamahala dito? Si Elon Musk? O si Pangulong Trump?

“Ang industriya ng teknolohiya,” tumugon si Drummond. “Isipin mo ang bilyun-bilyong dolyar na kasangkot sa lahat ng mga kumpanyang iyon at mga negosyong iyon. May napakalaking kapangyarihan ang industriya ng teknolohiya, at kapag pinagsama mo ito sa, alam mo, sa diwa ng kolusyon sa administrasyong pederal, o kahit na isang kahandaan na makipagtulungan sa administrasyong Trump, iyon ang makikita natin sa hinaharap.”

Si Newt Gingrich ay isang Republikano na dating Speaker ng Kapulungan, at isang matagal nang kaalyado ni Trump. Nang tanungin kung siya ay nag-aalala sa mga posibleng salungatan ng interes dahil sa maraming negosyo ng pinakamayamang tao sa mundo sa pederal na gobyerno, sinabi ni Gingrich, “Well, sa tingin ko, palaging dapat mong tingnan ang panganib ng mga salungatan ng interes sa sinuman. Pero sa parehong oras, masasabi ko na isa sa mga birtud ng pagiging napaka-mayaman niya, ay hindi niya na kailangang rig ang laro.”

Nang tanungin kung sino ang may pangangasiwa kay Musk sa puntong ito, sumagot si Gingrich, “Si Donald J. Trump. Siya ang punong ehekutibo ng Estados Unidos. Siya ay inihalal ng mga tao ng Amerika, at siya ay kumikilos bilang Pangulo ng Estados Unidos.”

Si Gingrich ay naging kilalang pangalan tatlumpung taon na ang nakalipas dahil sa kanyang sariling pagsulong ng mga pagbabawas ng pederal na gobyerno. Nang tanungin kung paano naiiba ang ngayon, sinabi ni Gingrich na ang gobyerno ay “mas may sakit” ngayon kaysa noong 1995. “Ito ay nagkaroon ng napakalaking paglago ng burukrasya, isang napakalaking paglago ng ideolohiya ng kaliwa, mas malaking depisit,” aniya. “Si Trump ay nangangampanya sa loob ng 10 taon. Natagpuan niya sa Elon Musk ang uri ng tao na may drive, tibay, at talino upang talagang talunin ang ‘deep state’ at baguhin ito sa mga paraang karaniwang hindi maisip.”

Noong 1990s, pinilit ni Gingrich ang administrasyong Demokratiko ni Pangulong Bill Clinton na yakapin ang mga konserbatibong pagbabawas ng badyet. Ngunit sa panahon ng Clinton, karamihan sa mga reporma ay naganap lamang matapos ang mga buwan ng deliberasyon at mga aksyon ng Kongreso – na tila isang kaibahan sa nangyayari ngayon.

“Maging malinaw tayo: May mga tao na masaktan, maging tapat tayo,” sabi ni Gingrich tungkol sa malawak na pagbabawas sa mga pederal na programa at tauhan sa halos lahat ng ahensya. “Mayroong mga tao na malalayas na marahil ay hindi dapat na malayasan. Mayroong mga kontrata na maaaring maalis na marahil ay hindi dapat alisin.”

“O mayroong mga bagay na mangyayari kung saan ang gobyerno ay hindi lamang gumagana nang maayos,” sabi ko.

“Kung gayon, ang tanong na dapat mong tanungin sa iyong sarili ay, sa kabuuan, kailangan bang ayusin ang sistemang ito, kahit na ang panganib ng pag-aayos ay magkakaroon ng mga bagay na hindi ganap na isang daang porsyento?” Tugon ni Gingrich. “Dahil kung mababawasan mo ang bilis upang subukang iwasan ang anumang posibleng pagkakamali, wala kang makukuhang anuman.”

Ngunit si Elaine Kamarck, isang iskolar sa Brookings Institution sa Washington, ay sumagot, “Hindi mo lamang puwedeng simulan ang pag-aalis ng buong mga kategorya ng mga manggagawa.”

At ano ang magiging kinalabasan kung ang mesa ng gobyerno ay mapabagsak? “Mamatay ang mga tao,” sabi ni Kamarck. “Serioso ito.”

Noong 1990s, si Kamarck ay epektibong katapat ng administrasyong Clinton kay Gingrich, na namahala sa tinatawag na Rego: Reinventing Government. Sinabi niya na ito ay napaka-diyos sa ipinatutupad ng DOGE at ng White House. “Ang ginagawa ni Musk, at Trump, ay sinusubukan nilang suriin ang mga hangganan ng kapangyarihang ehekutibo sa paraang hindi kami nagawa,” sabi niya. “Pumunta kami sa lumang paraan: Kung naniniwala kaming kailangan ng pagbabago ng batas, pumunta kami sa Kongreso at humiling na baguhin nila ito.”

Nang tanungin kung dapat bang makipagtulungan ang mga Demokratiko kay Musk at Pangulong Trump, gaya ng sinubukan ng mga Demokratiko sa mga Republikano noong mga ’90, sinabi ni Kamarck, “Sa tingin ko dapat subukan ng mga Demokratiko kung saan maaari, talagang. Sa tingin ko dapat silang makipagtulungan kay Musk. Ang problema ay may kakulangan ng transparensya. Hindi natin alam kung sino ang kanilang tinatanggal. Walang dahilan kung bakit sila nag-cut. Sinasabi nilang ang mga taong ito ay mas maging sayang? Ano ang ibig mong sabihin? Ano ang kanilang ginagawa na isang sayang ng pera ng mga mamamayan? Wala tayong anumang ito.

“Ito ay isang uri ng slash-and-burn na ehersisyo,” sabi ni Kamarck. “Ito ay hindi isang pinag-isang ehersisyo.”

May pahayag ang tagapagsalita ng White House na si Karoline Leavitt sa “CBS Sunday Morning” na ang DOGE ay naging “napaka-transparent,” at na “sinabi ni Pangulong Trump na hindi niya pahihintulutan ang mga salungatan, at si Elon mismo ay nangako na mag-recuing mula sa mga potensyal na salungatan.”

Ngunit sinabi ni Katie Drummond ng Wired na ang mga alalahanin tungkol kay Musk ay hindi nawawala… at si Elon Musk, sa ngayon, ay nananatiling may kapangyarihan.

“Masyadong malinaw, at sa tingin ko ay dapat itong maging malinaw sa sinumang napanood si Elon Musk at kung paano siya mag-operate sa kahit anong panahon, ang kanyang etika sa trabaho at ambisyon ay walang hanggan,” sabi ni Drummond. “Sa tingin ko ay talagang nasa simula tayo ng kung ano ang may potensyal na maging isang mas malalim na pagbabago ng mga ahensyang pederal, ng imprastruktura ng pederal, habang si Elon Musk ay kasangkot sa pagbabagong ito.”