Trump Inilalaban ang Karapatan sa Pagkamamamayan ng mga Ipinanganak sa U.S. sa Korte Suprema
pinagmulan ng imahe：https://www.npr.org/2025/03/14/nx-s1-5327552/trump-takes-birthright-citizenship-to-the-supreme-court
Ang administrasyong Trump ay nagdadala ng laban nito upang pawalang-bisa ang karapatan sa pagkamamamayan sa Korte Suprema ng U.S. Hanggang sa kasalukuyan, bawat hukuman na tumingin sa executive order ni Trump, na inilabas sa unang araw ng kanyang pamamahala, ay humadlang dito. Ngunit siya ay nagpapatuloy sa kanyang laban.
Ang pagtutol ni Pangulong Trump na ang karapatan sa pagkamamamayan ay hindi ayon sa konstitusyon ay malawak na itinuturing na isang hindi karaniwang opinyon dahil ang Korte Suprema ay nagpasya sa kabaligtaran 127 taon na ang nakalipas, at ang desisyong ito ay hindi kailanman nagbago.
Sa katunayan, ang ika-14 na susog ay nagsasaad: “Ang lahat ng tao na ipinanganak o inabuso sa mga U.S.A., at nasasakupan ng hurisdiksyon nito, ay mga mamamayan ng U.S.A.” Gayunpaman, matagal nang pinagtatalunan ni Trump na wala nang tinatawag na awtomatikong pagkamamamayan, kahit para sa lahat ng mga bata na ipinanganak sa U.S.
Sa kasalukuyan, tatlong pederal na hukom sa tatlong iba’t ibang estado ang humarang sa executive order ni Trump na pawalang-bisa ang karapatan sa pagkamamamayan, at tatlong magkakaibang korte ng apela ang tumangging bawiin ang mga utos ng hukuman. Si Hukom John Coughenour, isang appointee ni Reagan sa estado ng Washington, ang unang hukom na humarang sa executive order ni Trump, na tinawag itong “buli na labag sa konstitusyon.”
Ngunit noong Huwebes, sa tatlong magkakaibang – ngunit halos magkaparehong – mga pagsumite, humiling ang administrasyong Trump sa Korte Suprema na bawasan ang mga utos ng mas mababang hukuman, na naaangkop sa buong bansa, upang ang administrasyon ay makapagsimula ng pagpaplano upang maipatupad ang bagong patakaran nito laban sa karapatan sa pagkamamamayan.
Sinabi ni Stephen Yale-Loehr, isang retiradong propesor ng batas sa imigrasyon sa Cornell at co-author ng isang malawakang ginagamit na treatise sa imigrasyon, na maaaring handa ang hukuman na egrant ang pansamantalang paghiling na i-narrow ang mga utos. Ngunit idinagdag niya, “Sa aking palagay, magiging sanhi iyon ng kaguluhan at pagkalito kung sino ang kasama sa mga desisyon ng hukuman at sino ang maaaring masakop ng pagbabawal sa karapatan sa pagkamamamayan kung ang kaso ay pumabor sa administrasyong Trump sa mga merito.”
Kakaiba, ang filing ng administrasyong Trump sa Korte Suprema ay gumugugol ng mas maraming oras sa kapangyarihan ng mga hukom ng mas mababang korte na maglabas ng mga nationwide injunction, tulad sa kasong ito, kaysa sa isyu ng karapatan sa pagkamamamayan. Maaaring ito ay dahil sa ilan sa mga justices ng Hukuman ay madalas na nagreklamo tungkol sa mga ganitong nationwide na desisyon, at sa halip na talakayin ang isyu ng karapatan sa pagkamamamayan, kung saan ang administrasyon ay humaharap sa isang mahirap na laban, maaaring isipin nitong mas mayroon itong magandang tsansa na atakehin ang mga nationwide injunction.
“Sa kahit anong kaso, mayroon silang indikasyon na mas may tsansa sila sa tanong ng injunction kaysa sa [konstitusyunal na tanong] ng karapatan sa pagkamamamayan,” sabi ni Ilya Somin, isang propesor sa Antonin Scalia Law School. Gayunpaman, ang mga estado na pinamumunuan ng Republican ay malawak na gumamit ng mga nationwide injunction nang sinalungat nila ang mga patakaran ng administrasyong Biden at Obama, at hindi nakialam ang Korte Suprema noon. Ang gitnang lupa, ayon sa Propesor Yale-Loehr, ay maaaring hayaan ang Korte Suprema na makapagsimula ang administrasyong Trump sa plano nitong burahin ang karapatan sa pagkamamamayan.
“Ang Korte Suprema ay maaring pahintulutan na limitahan ang mga injunction nang bahagya, maaaring hindi sa lawak na gusto ng administrasyong Trump, pero [hanggang] sa lawak na papayagan ang administrasyong Trump na mag-pahayag ng isang pampulitikang tagumpay.”
Bago ang anumang desisyon, gayunpaman, hihingin ng mga justices ang tugon mula sa kabilang panig.
