Pagsusuri sa Kaso ng Antitrust ng FTC Laban sa Amazon sa Seattle Court

pinagmulan ng imahe：https://www.geekwire.com/2025/amazon-and-ftc-set-to-square-off-in-economics-day-hearing-in-seattle-federal-court/

Ang U.S. District Courthouse sa downtown Seattle ay magiging sentro ng isang mahalagang pagdinig na tinatawag na “Economics Day” sa Biyernes, kung saan magkakaroon ng pagkakataon ang Amazon at ang U.S. Federal Trade Commission (FTC) na ipahayag ang kanilang mga posisyon sa harap ng pederal na hukom sa kaso ng antitrust laban sa tech giant.

Hiniling ni Hukom John H. Chun ang pagdinig na ito upang mas maunawaan ang mga prinsipyong pang-ekonomiya na may kaugnayan sa kaso, batay sa mga filing na ginawa sa korte.

Bagaman ang mga presentasyon ay maaaring makaimpluwensya sa pananaw ng hukom sa mga isyu, wala namang inaasahang desisyon na magmumula sa pagdinig na ito.

Ang makasaysayang kaso ay orihinal na inihain noong Setyembre 2023.

Nangyayari ito habang nagkakaroon ng pagbabago sa FTC, matapos italaga si Andrew Ferguson bilang chairman ng Pangulong Trump noong Enero, na pumalit kay Lina Khan, na naghain ng demanda laban sa Amazon.

Inaasahang ipagpapatuloy ni Ferguson ang mga kaso ng antitrust tulad ng laban sa Amazon, ngunit maaaring hindi siya gaanong pabor sa ilang mga bagong legal na teorya at pamamaraan na pinasok sa ilalim ng pamumuno ni Khan.

Sa mga filing na ginawa bago ang pagdinig, inilahad ng FTC at Amazon ang kanilang mga posisyon sa mga pangunahing isyu — kabilang ang tanawin ng kompetisyon, kapangyarihan sa merkado ng Amazon, at mga gawi ng kumpanya.

Tungkol sa mga nauugnay na merkado, iginiit ng FTC na mayroong dalawang pangunahing merkado kung saan may kapangyarihan ang Amazon: ang “Online Superstore Market” para sa mga mamimili, at ang “Online Marketplace Services Market” para sa mga third-party sellers.

Mahalaga ang pagtanggap o pagtanggi ng hukom sa mga depinisyon na ito para sa kaso ng FTC, dahil ang kanilang medyo makitid na saklaw ang dahilan kung bakit magiging posible ang demonstrasyon ng kapangyarihan sa merkado ng Amazon.

Nagtatalo ang Amazon para sa isang mas malawak na depinisyon ng mga nauugnay na merkado, na kinabibilangan ng mga online at brick-and-mortar retailers tulad ng Walmart, Target, Nordstrom, Macy’s, Kohl’s, Kroger, Costco, Walgreens, Best Buy, at Wayfair, pati na rin ang mga lokal na tindahan.

Ipinahayag ng kumpanya na hindi makatuwiran ang depinisyon ng FTC sa “online superstores,” dahil ang mga mamimili ay madalas na bumibili ng iba’t ibang produkto mula sa iba’t ibang retailers at channels, depende sa sitwasyon.

Sa isyu ng monopoly power, inaakusahan ng FTC ang Amazon na nagtataglay ng monopoly power sa mga itinatakdang merkado dahil sa malawak nitong bahagi sa merkado at makabuluhang hadlang sa pagpasok at pagpapalawak ng mga kakumpitensya.

Bilang ebidensya ng kapangyarihang ito, binanggit nito ang kakayahan ng Amazon na taasan ang mga bayarin ng mga nagbebenta nang hindi nawawala ang mga ito, at ang pamamaraan nito sa advertising sa Amazon.com, na pinaniniwalaan ng ahensya na nakaapekto sa kalidad ng mga resulta ng paghahanap.

Pumapangatuwiran naman ang Amazon na wala silang monopoly power, at kinikilala ang kanilang tagumpay sa pangmatagalang inobasyon at kakayahang makipagkumpitensya, pati na rin ang pokus nito sa kasiyahan ng mga mamimili at mababang presyo.

Pinapakita ng kumpanya ang matagumpay na pagpasok at paglago ng mga online retailers na tulad ng Temu at Shein, pati na rin ang pagpapalawak ng online presence ng mga itinatag na retailer, bilang ebidensya ng mababang hadlang sa pagpasok at pagpapalawak.

Idinagdag din nito ang kanilang mga pamumuhunan sa inobasyon bilang hindi pagkakatugma sa asal ng isang monopolista na kinukulang sa pagsusumikap.

Ipinapahayag ng FTC ang mga gawi ng Amazon bilang “anticompetitive” o “exclusionary” na gawain na nakakasama sa kompetisyon.

Inaakusahan nito ang mga taktika ng Amazon na pumipigil sa mga kakumpitensya na makamit ang kinakailangang lawak upang makipagkumpitensya nang epektibo, na binabanggit ang epekto sa presyo, seleksyon, at kalidad.

Sinasabi ng Amazon na ang kanilang mga gawi ay nagpapakita ng “kompetisyon sa mga merito” na sa huli ay nagpapabuti sa kanilang mga produkto at serbisyo, at nakikinabang sa mga mamimili.

“Ang masiglang proseso ng kompetisyon ay natural na naglalabas ng mga mas epektibong kumpanya — ang mga nagbibigay sa mga mamimili ng kanilang nais, sa mga presyong gusto nila — upang magtagumpay kung saan ang iba ay hindi,” sabi ng kumpanya sa kanilang filing.

“Hindi ipinagbabawal ng mga batas ng antitrust ang ganitong kompetisyon at tagumpay; sa halip, hinihikayat nito.”