Mga Prediksyon para sa Seattle sa Taong 2025

pinagmulan ng imahe：https://publicola.com/2025/01/10/publicolas-seattle-predictions-for-2025/

Ang tatlong co-founder ng PubliCola—sila ako, ang columnista ng PubliCola na si Josh Feit, at ang aking kasosyo sa Seattle Nice na si Sandeep Kaushik—ay nagtipon ng aming taunang listahan ng mga prediksyon na 100% na tumpak para sa Seattle sa taong 2025.

Bawat isa sa amin ay nagbigay ng sariling pananaw sa kaganapan—ako ay magbibigay ng mga bagay na tiyak na mangyayari sa Seattle sa susunod na taon; si Josh ay tumaya ng mga bagay na hindi dapat mangyari ngunit mangyayari; at si Sandeep ay may listahan ng mga bagay na hindi mangyayari ngunit dapat mangyari.

— ECB

**Mga Prediksyon ni Erica: Mga Bagay na Tiyak na Mangyayari**

Ang mga prediksyon ay tungkol sa vibes.

Iyon ay nangangahulugang: Kahit na hindi sila totoo, ang isang magandang prediksyon ay sumasalamin sa zeitgeist ng taon, kahit anuman ang tama sa mga detalye.

Isang dahilan kung bakit naniniwala ako rito, marahil, ay dahil ako ay kilalang masama sa paggawa ng mga tiyak na prediksyon, lalo na sa politika.

Ito ay bumabalik sa hindi bababa sa 2003, nang tinawag kong isang “matatag” na hamon ang isang kandidato para sa city council na si Peter Steinbrueck—hindi nagtagal bago siya umatras mula sa laban dahil hindi siya nakapagpundar ng anumang pera.

Pero nagpatuloy siya upang manalo sa halos 83% ng mga boto.

Subalit isa pang dahilan kung bakit sa tingin ko ito ay totoo.

Hindi, ang aking prediksyon na 2024 na ang bagong konseho ay mabilis na lilipat upang baligtarin ang mga proteksyon sa mga umuupa gaya ng winter eviction ban ay hindi natupad—ngunit iyon ay dahil sa mga buwan na nag-aksaya ang konseho ng oras upang makilala kung ano ang ginagawa ng lungsod, at ang mga repeal ay naiurong sa taong ito, kung saan tiyak na mangyayari.

At oo, sa teknikal na paraan ay mali ako nang sinabi kong mahihirapan ang konseho sa inaasahang pagsasara ng $250 milyon na deficit sa budget—ngunit iyon ay dahil hindi ko inaasahan na ang mga miyembro ng konseho na nangangampanya para sa paggawa ng “mahihirap na desisyon” ay halos nagdatakbuhan sa isa’t isa upang aprubahan ang isang mapanlinlang na panandaliang solusyon—gamitin ang mga kita mula sa nakalaang JumpStart payroll tax upang punan ang buong budget gap.

Tungkol naman sa aking prediksyon na ang dating bagong batas sa droga ay hindi magkakaroon ng malaking epekto?

Sa totoo lang, hindi nagtagumpay ang lungsod sa pamumuhunan nang naaangkop sa mga bagong diversion o treatment program, kaya ang mga tao na nahuhuli dahil sa paggamit ng droga sa pampublikong lugar ay nanatiling nagbabalik kung nasaan sila nagsimula—sa mga sulok tulad ng 3rd at Pine at 12th at Jackson, kung saan ang mga pulis ay nagsasagawa ng mga pana-panahong pagsalakay na nagtutulak sa mga tao sa susunod na kapitbahayan.

Kaya’t sa mga salungat na ito, narito ang aking listahan ng mga tiyak, masusukat na mga prediksyon na tiyak na mangyayari sa 2025.

**Malalaking Larawan:**

Ang mga pagbawas sa pondo mula sa pederal ay tatama sa Seattle dahil sa ating katayuan bilang isang “sanctuary city,” at hindi tayo magiging handa.

Noong Lunes, Enero 6, minarkahan ang unang beses na ang isang miyembro ng konseho (Cathy Moore) ay tahasang nagbigay ng mga seryosong alalahanin tungkol sa pangako ng papasok na Administrasyong Trump na putulin ang pederal na pondo sa mga lungsod na tumatangging makilahok sa mass deportations ng mga hindi dokumentadong imigrante.

Ngunit ang lungsod ay hindi pa nakapaghanda kung ano ang mangyayari kapag wala na tayong access sa pederal na emergency response dollars (napakahalaga sa panahon ng COVID), mga pederal na pondo sa pabahay, na dumarating sa anyo ng tax credits pati na rin ng mga direktang subsidiya na nagpapagana sa ating housing levy, at mga pederal na pondo sa transportasyon, kung saan wala tayong gumaganang sistema ng transportasyon.

Kung ang Seattle ay talagang gagawa ng parte nito upang protektahan ang mga imigrante mula sa racist deportations (at ang mga tao na humihiling ng reproductive at gender-affirming care mula sa pag-uusig at pagkakabilanggo), ang oras upang simulan ang pagpaplano ay noong nakaraang Nobyembre.

Ngunit ang alkalde at konseho ay hindi nagpakita ng anumang pagnanais na talakayin kung ano ang magiging kahulugan ng pagkawala ng pondo, kahit na hiniling ang isang plano upang harapin ang mas malapit na pangyayari.

Ang city council ay aamyendahan ang tree ordinance upang pigilan ang mas marami pang bagong apartment, lahat sa ngalan ng proteksyon sa kapaligiran.

Ang komprehensibong plano ay hindi lamang ang larangan ng polisiya kung saan malamang na gagamitin ng mga miyembro ng konseho ang mga layunin ng kapaligiran ng lungsod upang pigilan ang bagong pabahay sa mga pook na may solong pamilya.

Noong nakaraang taon, nagpass ang city council ng komprehensibong tree protection ordinance na nangangailangan ng mga may-ari ng ari-arian na magsagawa ng labirinto ng mga bagong regulasyon (at magbayad ng libu-libong dolyar) kung nais nilang alisin ang isang puno na higit sa 12 pulgada ang diyametro.

Pinangalanan namin ito na Byzantine at itinuturo na ang karamihan sa pagkawala ng mga puno sa Seattle ay nagaganap sa mga parke ng lungsod, hindi sa mga pribadong bakuran.

Ngunit ang mga tinatawag na tagapagtaguyod ng puno, na ang malinaw (at madalas na tahasang) layunin ay pigilan ang pag-unlad sa mga low-density neighborhoods kung saan sila nagmamay-ari ng mga bahay, ay nagmakaawa na ang mga bagong patakarang ito ay hindi sapat.

Sa mga unang dalawang pagpupulong ng konseho ng 2025, noong Lunes, inakusahan ni Councilmember Cathy Moore ang mga tagapagtaguyod ng pabahay sa pagtanggi sa mga puno bilang isang “NIMBY issue” (muli, ituturo ko ang mga mambabasa sa piraso na isinulat ko tungkol sa kung bakit ang pagtuon sa mga puno sa mga pribadong bakuran ay hindi talaga mapoprotektahan ang canopy ng puno ng lungsod, habang ang mga kinakailangan sa pagtatanim ng puno ay magiging).

At sinabi niya na may balak siyang gawin ang bagay upang pigilan ang “indiscriminate cutting ng mga puno na may kaugnayan sa pag-unlad” na kanyang sinabing pinapayagan sa ilalim ng kasalukuyang batas sa puno.

Kaya’t asahan ang pag-update sa code ng puno ngayong taon na mahigpit na nakabase sa mga hinihingi ng mga grupo tulad ng Don’t Clearcut Seattle, na maling inilarawan ang mga regulasyon ng lungsod upang makipagtalo para sa pinahusay na mga kinakailangan sa puno para sa multifamily housing kasama ang dramatikong pagtaas sa mga bayad sa pag-aalis ng puno.

(Ang mga ito ay humihiling din ng paglikha ng permanente, legal na mga kasunduan sa pag-aari para sa mga pribadong residential properties).

Ang mga patakarang ito ay dinisenyo upang pigilan ang pabahay na sinasabi ng mga miyembro ng konseho na nais nila, ngunit ipapasa ang mga ito habang ang natitirang mga kasapi ng konseho na nakatuon sa kapitbahayan ay sumasang-ayon kay Moore at kay Northeast Seattle Councilmember Maritza Rivera, na binanggit din ang mga puno bilang isang dahilan upang hindi payagan ang bagong pabahay sa kanyang low-density na distrito.

Ang mga halalang opisyal ay kukuha ng maling aral mula sa patuloy na pagtaas sa pagre-recruit ng pulis.

Tulad ng itinuro ni Sandeep sa ibaba, nagsimula ang Seattle Police Department na ituwid ang isang trend na nagsimula noong pandemya noong 2020, nang ang mga pulis ay nagsimulang magretiro at umalis nang masagana, sa ilang mga kaso upang iwasan ang mga kinakailangan sa bakuna ng COVID.

Ngunit ang mga bagong naka-recruit ay hindi makakalapit sa pagtugon sa (naka-scale down na) bersyon ng Seattle ng pambansang 30 sa 30 initiative, na nag-uutos na ang tatlo sa bawat sampung bagong pulis na na-recruit ay magiging mga kababaihan sa taong 2030.

Ang pagre-recruit ng mga kababaihan upang maging mga opisyal ay magiging mas kumplikado kaysa lamang sa pagkuha sa dating punong ng departamento na umabot sa layuning iyon; kakailanganin nito ang malalim na mga pagbabago sa isang kultura ng misogyny at mga aksyon upang ayusin ang nakaraan at kasalukuyang diskriminasyon sa kasarian sa departamento.

Ang city council ay patuloy na kukuha ng mga takbo nito—at ng mga batas—mula sa alkalde, na lalong nagpapalabo sa agwat sa pagitan ng mga sangay na legislative at executive.

Bagaman ang konseho ay nagtagumpay ng inisyatiba ngayong taon sa pamamagitan ng pagbabalik ng maraming pro-pagbabagong batas—pagbabalik ng espesyal na “mag-stay out” na mga sona para sa mga gumagamit ng droga at sex workers, pagpapalawak ng paggamit ng lungsod ng mga kama ng kulungan para sa mga misdemeanor offenders, at muling pagbabalik ng dating prostitution loitering law, upang pangalanan ang ilan—kalahati ng mga batas na kanilang ipinatupad ngayong taon ay nagmula na mula sa opisina ng alkalde, mula sa batas upang palakasin ang kontrol ng lungsod sa King County Regional Homelessness Authority, sa isang panukala upang alisin ang mga paghihigpit sa paggamit ng SPD ng “less lethal weapons” para sa crowd control.

Sa totoo, ang buong budget ng 2025 ay pangunahing nagbago sa paraan ng pamumuhunan ng lungsod sa mga serbisyo ng gobyerno, at walang humamon maliban kay Tammy Morales, na binanggit ang bullying ng kanyang mga kasamahan bilang dahilan ng kanyang pagbibitiw sa nakaraang taon.

Siyempre, paminsan-minsan ay nagpapakatotoo ang mga indibidwal na miyembro ng konseho sa ilang mga departamento (para kay Rob Saka, iyon ang SDOT; para kina Moore at Maritza Rivera, ang mga departamento ng pagpaplano at paggamit ng lupa sa lungsod), ngunit hindi sila tututol sa alkalde na tumulong sa karamihan sa kanilang mga halalan.

Maging ang mga pangunahing appointment ay ngayon ay nagiging mga faits accomplis: Pinili ng Harrell ang chief ng pulisya ng Madison, Wisconsin na si Shon Barnes bilang bagong chief ng pulisya ng lungsod nang walang pampublikong proseso o kahit isang listahan ng mga finalist.

Mahirap ipaliwanag kung gaano kalaking pagbabago ito mula sa nakagawiang kasanayan; bumalik ako ng 25 taon, sa pagtatalaga ni Gil Kerlikowske, at hindi ko mahanap ang anumang halimbawa kung saan ang isang alkalde ay nanghirang ng permanenteng chief ng pulis nang hindi nagpapakilala ng maraming kandidato.

Dapat tanungin ng konseho ang paghuhusga ni Harrell pagdating sa mga chief ng pulis.

Kamakailan lamang, ipinagtanggol ni Harrell ang napatalsik na dating chief ng pulisya na si Adrian Diaz bilang isang “mabuting lider” na ang “integridad ay higit sa lahat ng hormong ito.”

Ngunit hindi gagawin ng mga ito.

Ang pinuno ng public safety committee ng city council, si Bob Kettle, ay nag-alok na kay Barnes ng isang “mainit na pagtanggap” sa kanyang bagong tungkulin sa isang press release ng Harrell, at tiyak na susundan ng konseho ang suit, na aprubahan ang pagpili ng alkalde matapos ang isang forma na proseso ng pagdinig.

**At mga mabilis na hit:**

Sa kabila ng halos magkakaisang suporta mula sa konseho na kanyang tinulungan na mahalal, si Sara Nelson ay makakatanggap ng seryosong kalaban sa muling halalan at maaring mawalan ng kanyang puwesto.

Sa kabila ng isang hindi mapanlikhang unang termino (tingnan ang mga prediksyon ni Sandeep sa ibaba), ang alkalde na si Bruce Harrell ay hindi makakatanggap ng seryosong kalaban at mananalo sa muling halalan, pagkatapos ng isang pagbabago na kinasasangkutan ng paghirang ng dalawa, kung hindi man tatlong bagong deputy mayor.

Sa kabila ng matagumpay na pagsusumikap ng city council na ilagay ang panukalang pondo ng social housing, I-137, sa isang low-turnout na petsa ng halalan sa Pebrero (higit pa sa underhanded na pagsisikap na ito dito), ang panukala ay lilipas, dahil ang konsepto ay malawak na popular.

Sa kabila ng labis na suporta mula sa publiko upang gawing rehiyon ng pedestrian lamang ang Pike Place Market, ang mga kalsada sa paligid ng Market ay mananatiling siksik sa mga sasakyan sa pagtatapos ng 2025.

Kailangan pa ring tingnan ni Rob Saka ang kanyang kaaway—iyan na namang curb!—tuwing siya ay nagmamaneho papunta o pabalik mula sa kanyang opisina sa downtown, habang ang SDOT ay nagahanap ng mga dahilan upang hindi gastusan ang $2 milyon upang alisin ito.

Ang lungsod ay magtatapos sa paggastos ng mas maraming pera upang ipagtanggol ang Seattle Police Department laban sa mga demanda, kasama ang mga gastos ng mga panlabas na abogado, mga legal na hatol, at mga kasunduan, higit pa kaysa sa anumang nakaraang taon.

Ang lungsod ay magpapalawak ng Stay Out of Drug Area zones matapos ang isang kakaibang kababalaghan na hindi mamamalayan ng sinuman: Ang mga bumibili at nagbebenta ng droga ay lumipat sa labas lamang ng mga hangganan ng SODA, kung saan sila ay hindi napapailalim sa pagban.

Tiisin, ang pagpapalawig sa kanilang konti ay tiyak na ang bagay na sa wakas ay titigil sa mga tao mula sa pagiging naadik mula sa simula.

**Mga Prediksyon ni Josh: Mga Bagay na Ayaw Kong Mangyari, Ngunit Tiyak na Mangyayari**

1. Tayo’y lahat na ngayon ay Sally Bowles.

Magsisilbi ka sa isang bar sa Capitol Hill, at maririnig mo ang isang grupo ng mga lalaki sa talahanayan sa tabi mo na nagtatalo ng mainit, mga rasistang komento at nakik siding kay Donald Trump sa lahat mula sa paglalock up kay Liz Cheney, hanggang sa pagpapasign ng loyalty oath para sa mga empleyadong pederal, hanggang sa pakikidigma sa media, hanggang sa pagbabalik sa Ukraine at pagsakop sa Panama at Greenland.

Hindi ito magiging mas isang usapan kundi isang sinadyang provokasyon mula sa mga bros sa mga branded red hat.

Tiyak, nagbago ang mga pag-uusap na iyong naririnig sa Seattle sa mga nakaraang taon.

Mahirap hindi mapansin na ang mga kabataan sa buong bayan—na ang mga pag-uusap noon ay nakatuon sa indie theater projects, cool na banda, at mga lefty politics—ay tumutok na sa mga stock options, angel investors, at fractals.

Ngunit sa taong ito, kasama ng MAGA na buong tiwala, ang Seattle ay magiging isa sa maraming Amerikanong lungsod kung saan ang Trump Creep ay magkaroon ng saklaw habang ang trickle-down bullying ay nagsimula nang magtakda ng buhay sa ilalim ng Trump 2.0.

Sa kasamaang palad, natatakot ako na ito ay magiging isang hakbang patungo sa hate crime territory din, kasama ang pagtaas ng mga nakatawid na krimen sa taong ito.

2. Ang nakakabinging dystopian trend na natukoy sa isang pag-aaral ng Princeton University noong 2024 na nagpapakita na ang mga tao ay naglalaan ng higit pang oras sa bahay ay magpapatuloy na maging nag-aalala sa ating aspirational na pakiramdam ng cosmopolitanism.

Ang aking hula ay ang katayuan ng Seattle bilang isang tech destination—nangunguna sa U.S. noong 2023 sa pag-akyat ng tech workers na ‘in-migrate’—ay gagawing mas matindi ang problema dito, habang ang Fortnite at Doordash ay nagbibigay ng perpektong mga gabi sa bahay para sa mga introverted programmers.

Ngunit mayroong silver lining, bagaman, na nais kong mangyari—at sa tingin ko ay mangyayari: Panuorin ang Seattle na umusbong sa pandaigdigang antas bilang isang hotbed para sa isang bagong digital/AI boundary-pushing na kilusang sining na, ironicamente, ay gagawing ating bahay na lungsod ng isang kultural na mecca.

3. Patuloy na mamamayagpag ang pickleball sa mga tennis courts ng Seattle Parks.

Si Amy Yee ay lumiliko sa kanyang libingan.

4. Ang bawat coffee shop, restawran, at bar sa lungsod ay patuloy na lalabag sa King County health code at state law sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga aso sa loob habang ang mga waiter at barista ay patuloy na nag-normalize ng paglabag sa pamamagitan ng pag-aalaga kay Buddy at pinapayagan siyang lumundag sa bar at lapitan ang kanilang mga kamay.

Ito ay isang complain-based system.

Kaya, ang tanging pagtugon para sa mga taong hindi komportable sa mga aso na sumasama sa kanila para sa tanghalian (nang hindi lumilikha ng eksena o napangalanan na masama) ay ang magsampa ng reklamo sa Health and Environmental Investigator Food & Facilities-Environmental Health Division sa Public Health Seattle-King County, na maaari mong gawin dito.

5. Sa kabila ng pagkakaroon ng isa lamang termino sa King County Council, makakakuha si Seattle Girmay Zahilay ng isang lock sa progresibo at boto ng mga Democrat upang (madali) talunin ang dalawang-term Councilmember at dating Bellevue City Councilmember na si Claudia Balducci.

Ang voting record ni Zahilay sa konseho, tulad ng kay Balducci, ay maingat na liberal (pareho silang sumuporta sa pagpapanatili ng youth jail na bukas, halimbawa), ngunit kanyang nabuo ang percepcion na siya ay mas kaagapay ng kaliwa.

Sa kaibahan kay Zahilay, si Balducci ay may mahalagang papel sa urbanista movement sa nakaraang dalawampung taon.

Ang kanyang kamangha-manghang adbokasiya noong mga 2000 at 2010 ay nalampasan ang corporate NIMBY na salungat sa Eastside upang dalhin ang light rail sa Bellevue at Redmond, na konektado sa Seattle sa taong ito.

6. Sa wakas, dalawang prediksyon para sa 2025 na may kaugnayan sa density at sa komprehensibong plano ng pabahay ng lungsod.

Muna, ang terminong “social engineering” ay baluktot na gagawing isang panalo na argumento laban sa bagong pabahay sa debate ng comp plan.

Ang plano ay kumakatawan sa isang pagsisikap mula sa Office of Planning and Community Development na ipaglaban ang laban sa 100 taon ng tunay na social engineering patungo sa pagdepende sa kotse.

(Nag-water down na ang plano ng alkalde Harrell, na pinapahalagahan ang ganitong uri ng “corridor zoning” na kasalukuyang nakatuon ng mga apartment sa abot ng mas abala na mga arteryal na kalsada).

Ang mga tumutol sa pedestrian-oriented density ay aakusahan ang lungsod ng paggamit ng “social engineering” upang pilitin ang bagong renta ng pabahay sa mga mayamang, puting enclave ng Seattle—kapareho ng mapanirang, ngunit nagwaging lohika na nagba-brand sa affirmative action bilang rasista.

Ito ang parehong lohika na aking iniulat dati: Ang faction ng homeowner ng Seattle ay sumasang-ayon sa utos ng Trump sa Project 2025 laban sa pagpapahintulot ng multifamily housing sa mga solong-pamilyang zone.

Pangalawa: Sa kabila ng patuloy na halo-halong resulta, ang malupit na pagsusumikap na ibalik ang mga remote worker sa opisina (talk tungkol sa social engineering)!

Ay mag-aaksaya sa lumalaking renaissance sa labas ng downtown, na sa kabila ng pag-angat ang urban na buhay sa mga labas ng Seattle.

At habang ang Seattle ay makikita ng minimal na kaginhawahan sa downtown habang ang mga manggagawa ay may takot na bumibili ng tanghalian upang dalhin pabalik sa kanilang kubikal, ito ay hindi magiging ganap na revitalization na ipinangako ng Harrell at ng mga grupo ng negosyo sa downtown.

At ang pag-abandona sa mga kapitbahayan sa panahon ng araw ay tatawagin ang isa sa mga pinakamalaking kabiguan ng administrasyon ni Harrell: Ang pagpapalampas sa pagkakataong ito upang gawing Seattle na isang lungsod ng hinaharap na sustenableng lungsod.

**Mga Prediksyon ni Sandeep: Mga Bagay na Dapat Mangyari, Ngunit Tiyak na Hindi Mangyayari**

Ang mga prediksyon ay mapanganib na mga bagay, hanggang sa talakayin mong ang layunin ng pag-aalok ng mga ito ay hindi upang predikto kung ano ang talagang mangyayari—ito ay upang bigyang-diin ang mga lugar ng pampublikong interes, mga lugar kung saan ang pagbabago ay dapat mangyari, kahit na hindi ito mangyayari.

Kaya’t igagawad ko ang sumusunod na tatlong prediksyon, wala sa mga ito ang mangyayari, na talagang masama dahil lahat ng ito ay dapat mangyari.

**Prediksyon 1:** Ang Seattle ay kakausapin ang kanyang malaon na kama (miss you, Jimmy Carter!) at magsimula ng mga malalaking bagong ideya muli.

Hindi mo kailangang gumugol ng masyadong maraming oras nang naglalakad-lakad sa Seattle upang mapansin na ang estado ng lungsod ay medyo meh.

Pasalamat tayo, hindi tayo namumuhay sa pagkawasak ng zombie apocalypse na iyon ng Pandemic Seattle.

Ngunit ang mga bagay sa paligid dito ay hindi masyadong masigla, masigla o masaya, alinman.

Ang Seattle ay nawalan ng hakbang mula sa kung saan ito noong pre-pandemic—parang nararamdaman tayong kaunti na kay Joe Biden sa mga araw na ito—at ang pakiramdam na ito ng twilight fugue state ay tila maaaring maging bagong normal sa Seattle sa malapit na hinaharap.

Ang pagka-tepid ng pagbangon ng Seattle ay tila kaakibat ng kakulangan ng malalaking bagong ideya na nagpapakilala sa mga civics discourse.

Kaagad pagkatapos ng halalan ng Nobyembre, isinusulat ng economics blogger na si Noah Smith ang isang makabuluhang piraso ng kinakailangang pagbabasa na pinamagatang “Dapat ayusin ang mga asong asong lungsod,” kung saan iginiit niya na ang dekadang pag-renew ng mga asong lungsod ay sumadsad noong 2010s, habang ang mga gastos sa pabahay at pagkatapos ang mga disorder sa kalsada ay tumaas.

At ang pamamahala ng munisipalidad ay naging increasingly bloated, hindi wastong at enamored sa mga tinatawag na radical chic ideas (tulad ng defunding the police at abolition).

Iyan ay tumutugma sa trajectory ng Seattle.

Kami ay lungsod na patuloy na kumakapit sa isang self-image bilang isang urban paradise na itinayo sa mga twin pillars ng ekonomikong inobasyon at epektibong, cutting-edge progressive governance.

Sampung taon na ang nakalilipas, ang self-perception na iyon ay tila nakabatay sa katotohanan.

Talagang niya kitang nakikita na ginagawa ang malaking bagay sa Seattle, at nakikilahok sa kung ano ang kasalukuyang mayor, medyo clunky, na tinatawag na “Space Needle thinking.”

Noong 2014 kami ang kauna-unahang malaking lungsod sa bansa na nagpatupad ng isang batas ng minimum wage na $15, batay sa isang maingat na binuo, matalinong kompromiso na naisakatuparan sa pamamagitan ng makabagong negosasyon sa pagitan ng negosyo, labor at iba pang mga stakeholder.

Hindi nagtagal, gumawa kami ng isa pang “Grand Bargain” sa pagitan ng mga developer, tagapagtaguyod ng abot-kayang pabahay at lungsod na lumikha ng matagumpay na Mandatory Housing Affordability program habang tumutulong na pasiglahin ang maramdaming pag-unlad ng pabahay sa Seattle higit pa sa mga katulad na lungsod sa kanlurang baybayin (bagaman hindi pa sapat).

Makalipas ang ilang taon, inilunsad ng lungsod ang isang highly praised early learning program na ngayo’y nakikinabang sa halos 2,000 karaniwang mas mababang-kita na mga bata sa dose-dosenang mga site sa buong lungsod.

Sinalang-salang namin ang mga kumplikadong hamon sa patakaran na may matalinong batas na angkop sa umuusbong na mga Transportation Network Companies, lumikha ng sitwasyon at regulasyon para sa mga bagong legal na negosyo sa marijuana, at nagkaroon ng regulasyon sa mga short-term rentals, bukod sa iba pang mga groundbreaking na batas na madalas na itinuturing na modelo para sa ibang mga malalaking lungsod sa buong bansa.

Ngunit ang panahong iyon ng malalaking girabalan na inobasyon sa patakaran ay tila hindi na nakikita dulot ng pagkakaobserba.

Sinasabi kong ang huling talagang malaki at makabuluhang hakbang na ginawa ng lungsod ay ang pagpasa ng JumpStart tax noong 2020, at sa labas ng mga tanong ukol sa pagbubuwis (na ang mga mamayang Seattle ay palaging tumutugon ng positibo), ang huling talagang malaking deal sa patakaran ay ang paglikha ng Seattle Promise program na nag-aalok ng libreng community college sa lahat ng mga nagtapos sa pampublikong high school sa lungsod noong 2018.

Mula noon, higit pa tayong nakatuon sa maliit na mga usapin, tulad ng 46 puntos sa plano ng aktibidad sa downtown ng alkalde, maraming ito ay kapaki-pakinabang ngunit wala sa mga ito ang tila makatulong.

Kaya’t sa 2025, magiging taon ba kung saan muling babangon ang Seattle mula sa kanyang inertia at gumawa ng malalaking bagong mga ideya sa polisiya na naaayon sa sukat ng mga problemang hinaharap natin?

Tungkol sa kawalan ng tahanan, o fentanyl, o kakayahang makabili ng pabahay?

Na sana, ngunit hindi ako humihinga.

**Prediksyon 2:** Sa wakas ay makikilala ng mga suburb ang kanilang mga inobasyon sa patakaran.

Habang ang Seattle ay nasasaktan ng isang so-so, status quo funk, may magandang argumento na ang maraming inobasyon sa patakaran ay tahimik na lumilipat papunta sa mga suburb ng King County, kung saan ang mga halal na opisyal ay naghahatid ng mga tagumpay sa kalidad ng buhay habang sila’y nangunguna sa mga makabagong paraan na tumutugon sa mga pressing problems.

Nais kong balikan ang “ang mga suburbs ay nagnakaw ng ningning ng Seattle pagdating sa inobasyon sa patakaran” na kaganapan sa lalong mas malalalim sa hinaharap, ngunit sa ngayon ay itutok ko ang tatlong magagandang inisyatibo sa suburb naumatok sa aking pagdama:

Ang Regional Crisis Response Agency

Marahil hindi mo narinig ang tungkol dito (hindi ko rin narinig hanggang kamakailan), ngunit ang mga walang kaalaman na mga tao sa limang hilagang suburb tulad ng Kirkland, Bothell, Shoreline, Kenmore, at Lake Forest Park (iyon ay tama, sa bansa ng Deliverance!) ay nagtipon noong nakaraang taon upang buuin ang Regional Crisis Response Agency, na nag-deploy ng 13 pangunahing kawani at isang $5 milyon na budget para sa kaya nilang gawin ang mga gawain na ang Seattle’s slow-starting, still underutilized CARE team ay mananawagan.

Pag-pair ng mga civilian crisis responders kasama ang pulis at bombero sa isang dual dispatch co-response model.

At ang mga unang resulta ay nakapagtataka.

Sa katulad na paraan, ang Bellevue ay nag-pilot ng sariling alternatibong 911 response na tinatawag na Community Crisis Assistance Team, noong 2021, na may sa mga mga magagandang resulta, at naglunsad ng buong operasyon noong huling bahagi ng 2023.

Gumagamit ang program ng mga specially trained na plainclothes police officer sa mga hindi nakatuwang kotse, kasama ang mga mental health professionals, upang tumugon sa mga emergency call tungkol sa mga tao na nasa mental health crisis.

Kabilang sa programang ito ang hindi lamang agarang pagtugon kundi pati na rin patuloy na case management.

**Auburn Community Court**.

Kung gusto mong makakita ng isang gumaganang community court na talagang nag-uusap para sa mga tao, maglakbay sa malalayong bahagi ng South King County ng Auburn, Washington.

Dito, makikita mo ang isang therapeutic court na iba sa isang nabigong Community Court sa Seattle, na hindi naglaan ng makabuluhang mga therapeutic interventions upang tugunan ang mga pangunahing kondisyon ng mga taong nandoon (hanggang sa si City Attorney Ann Davison ay wastong nagpasya na ipatigil ang nabigong eksperimento sa revolving-door permissiveness).

Sa Auburn Community Court (at mga katulad na korte sa Redmond at Shoreline), ang korte ay talagang nakapagsalita kasama ang isang “resource center” na nag-uugnay sa mga tao sa mga aktwal na serbisyo.

At salungat sa Seattle, mayroong mga aktwal na kahihinatnan para sa hindi pagsasama.

Ang huli resulta?

Ang mga kalahok ay nagkaroon ng 87% na mas kaunting pagpunta sa kulungan kumpara sa nakaraang taon ng enrollment.

Kaya’t sa 2025, magiging taon ba na ang mga enlightened cognoscenti ng Seattle ay pampublikong aminin na ang mga suburb ay nag-aalok ng mas mahusay na solusyon sa mga problemang tila paralisado tayo at masyadong ideolohikal upang malutas?

Hindi fucking likely.

Na kung tutuusin, maaaring maging magandang bagay—ang paglipad sa ilalim ng radar at pag-iwas sa masyadong masusing pagtingin mula sa media ay maaaring nakatulong sa mga pagsisikap na ito.

**Prediksyon 3:** Ito ang taon na sa wakas ay maibanja ang mga ideya ng abolition/defund mula sa lokal na pagpapasya.

Sa ilang makabuluhang sukat, nangyari na ito sa Seattle.

Higit pa sa isang miyembro ng konseho ang wala nang opisina, hindi bababa sa bahagi, dahil humiling sila ng pag-defund ng pulis at pagbuhos ng pampublikong dolyar sa mga aktibista ng abolition noong 2020.

Bilang idineklara ko sa itaas, ang absurd na no consequences, no actual help na Community Court ng abolitionism ay wala na.

At ang 2024 ay ang unang taon mula noong pandemya kung saan ang Seattle ay magtatapos ng taon na higit pang mga pulis kaysa nang nagsimula ang taon.

Patiin sa malaking pagtaas ng sahod ng pulis at mga pagsisikap na pasimplehin ang pag-recruit at onboarding ng mga bagong opisyal.

Dagdag pa rito, hindi gaya nito o hindi, ang kasalukuyang City Council ay nagpass ng maraming mga pambansang pampublikong batas upang wasakin ang mga merkado ng droga at ang lugar ng Aurora Avenue kung saan naroon ang isang pangunahing exploitatibong merkado ng prostitution.

At sa isa sa mga hindi gaanong kilalang pagbabago sa pampublikong kaligtasan, sa mga report na tinanggal, sa ilalim ng presyon mula sa lungsod – ang King County noong Nobyembre sa wakas ay nagbigay paraan—at ipinatuloy na ang bookings para sa mga offender na nahuli para sa mga misdemeanor gaya ng shoplifting.

At noong Agosto, isang unanimously na boto ang ipinasa ng King County Council upang tanggihan ang mga pagsisikap na isara ang youth jail, na ipinangako noon ng Executive Dow Constantine na isasara na noong 2025.

Kaya’t ang mga ideya ng abolition/defund ay sa wakas ba na naisip na?

At na ang ating publiko sa kaligtasan ay umabot sa isang banayad maisip?

Mangyari pa—ito ay Seattle pa rin.

Sa kakatwang ito, gagawa ako ng isang prediksyon na mangyayari: Magkakaroon tayo ng debate ukol sa mga ideya sa dalawang darating na halalan sa City Council, at sa muling halalan ni City Attorney Ann Davison.