Paghahati ng Tadhana ng TikTok sa Korte Suprema ng U.S.

pinagmulan ng imahe：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-tiktok-ban-bytedance-china-biden-administration-rcna186971

WASHINGTON — Ang kapalaran ng isang batas na malamang na magbabawal sa social media platform na TikTok sa United States ay nasa harap ng Korte Suprema sa Biyernes habang tinsisiyasat ng mga mahistrado kung dapat bang harangin ito.

Ang siyam na mahistrado ng korte na may konserbatibong mayorya ay nakikinig sa mga oral argument mula sa mga abogado ng TikTok, ilang mga gumagamit nito at ng administrasyong Biden, kung saan ang isang paunang desisyon ay malamang na ibigay sa loob ng ilang araw, kung hindi man ilang oras.

Ang batas na tinutukoy ay isinabatas na may malawak na suporta mula sa magkabilang panig at nangangailangan sa China-based na may-ari ng TikTok na ByteDance na ibenta ang kumpanya bago ang ika-19 ng Enero, ang araw bago maupo si Pangulong-elect Donald Trump. Kung walang benta na mangyayari, ang platform na ginagamit ng milyun-milyong Amerikano ay ipagbabawal.

Ang TikTok at ilan sa mga gumagamit nito ay nagsampas ng kaso upang harangin ang panukalang ito, na sinasabi nilang lumalabag ito sa kanilang mga karapatan sa malayang pananalita sa ilalim ng Unang Susog ng Konstitusyon.

Sinasalamin ng korte ang mga argumentong ito laban sa depensa ng gobyerno sa batas batay sa mga dahilan ng pambansang seguridad hinggil sa mga alalahanin na maaaring magkaroon ng impluwensya ang gobyerno ng Tsina sa platform.

Hawak ni Sarah Baus mula sa Charleston, S.C. ang isang karatula na may nakasulat na “Panatilihin ang TikTok” sa labas ng Korte Suprema noong Biyernes.

Ang pagdaragdag ng karagdagang komplikasyon, ang korte ay maaaring agad na maglabas ng utos kung ito ay pansamantalang haharangin ang batas bago ito magbigay ng pinal na desisyon ukol sa isyu ng malayang pananalita.

Sa mga oral argument, si Noel Francisco, isang abogado para sa TikTok at sa parent nitong kumpanya, ang ByteDance, ay nag-argumento na ang puwersadong pagkakahiwalay ng TikTok ay katumbas ng pagsasara sa The Washington Post kung puwersadong gagampanan ng gobyerno ng Tsina ang mga kumpanya ni Jeff Bezos na nagmamay-ari sa pahayagang ito sa Tsina upang itaguyod ang patakaran ng Tsina.

Tinutulan din niya na ang Tsina ay may direktang impluwensya sa source code ng TikTok habang ito ay nagpapatakbo sa U.S. at sinabi niyang ang isang pagkakahiwalay ay pipigilan ang TikTok na makapag-operate.

“May isang pandaigdigang grupo ng mga inhinyero, ilan sa kanila ay nasa Tsina, ilan sa Europa, at ilan sa U.S. na nagpapanatili at nag-update sa source code,” ani Francisco. “Ang isang kwalipikadong pagkakahiwalay ay pipigil sa anumang uri ng koordinasyon sa pandaigdigang grupong ito ng mga inhinyero.”

Ang kaso ay may masalimuot at komplikadong kasaysayan sa politika.

Bagamat ang pagbabawal ay isinabatas na may suporta mula sa magkabilang panig sa Kongreso at pinirmahan na batas ng Pangulong Joe Biden, ang mga opinyon ni Trump ukol dito ay nagbago-bago. Sa kanyang unang administrasyon, siya ay nagbanta na ipagbawal ang TikTok, ngunit kalaunan ay ipinahayag ang suporta para dito sa kanyang kampanya sa halalan, na binabanggit ang kanyang sariling kasikatan sa platform. Nakipagkita siya sa CEO ng kumpanya kamakailan.

Isang hindi pangkaraniwang pahayag ang isinumite ni Trump sa Korte Suprema na humihiling sa mga mahistrado na pansamantalang harangin ang batas upang kapag siya ay umupo na sa kanyang posisyon, maaari niyang “iturong isang pampulitikang resolusyon” sa hidwaan.

Kasama sa batas ang isang probisyon na nagbibigay daan sa pangulo na magbigay ng isang beses na extension na 90 araw kung siya ay magpapasya na mayroong landas sa pagkakahiwalay at “makabuluhang progreso” patungo sa pagbuo nito. Walang mga pampublikong senyales na mayroong ganitong benta na malapit nang mangyari. Noong Huwebes, isang consortium kung saan kasangkot si bilyonaryong Frank McCourt ang nagsabing sila ay nag-aalok.

Ang TikTok, kasama ang walong indibidwal na gumagamit at ang Based Politics Inc., isang konserbatibong grupo na gumagamit ng TikTok, ay nagsampa ng hiwalay na mga hamon na nagsasabing ang batas ay lumalabag sa kanilang mga karapatan sa malayang pananalita.

Ang U.S. Court of Appeals para sa District of Columbia Circuit ay nagpatibay sa batas, sa kabila ng pagtukoy na ito ay tunay na nagpapatungkol sa Unang Susog at kailangang suriin nang maigi.

Natuklasan ng tatlong hukom na ang batas ay nagsisilbing mahalagang interes ng gobyerno at sapat na nakatuon upang isulong ang interes na iyon.

Natuklasan ng apela na ang mga dahilan ng pambansang seguridad ng gobyerno, kabilang ang mga alalahanin na maaaring ma-access ng gobyerno ng Tsina ang impormasyon ng mga Amerikanong gumagamit at potensyal na manipulahin ang nilalaman sa app, ay lehitimo.

Magsusumite ang mga abogado ng TikTok ng mga argumento sa mga papel na inihain sa Korte Suprema na bagamat malinaw ang interes ng Kongreso na protektahan ang pambansang seguridad, ang mga opsyon na magagamit ay wala namang kasamang “pagsugpo sa pananalita ng mga Amerikano sapagkat maaaring maimpluwensyahan ang iba pang mga Amerikano.”

Hindi rin sinubukan ng gobyerno na lutasin ang mga alalahanin sa pambansang seguridad sa pamamagitan ng isang alternatibong pamamaraan na hindi lumalabag sa mga karapatan sa malayang pananalita, idinadagdag nila.

Ang mga tagasuporta ng TikTok sa korte ay kinabibilangan ng isang magkakaibang hanay ng mga grupo ng pampublikong interes, kabilang ang kaliwang-leaning na American Civil Liberties Union at ang libertarian Cato Institute, na sumama sa laban sa mga batayan ng malayang pananalita.

Ang tungkulin ng pagtatanggol sa batas ay nakatalaga kay Solicitor General Elizabeth Prelogar ilang araw bago siya umalis sa kanyang posisyon.

Sa mga papel na inihain sa korte, ipinahayag niya ang mga argumento na ang batas ay hindi kahit na nakakaapekto sa Unang Susog, na sinasabi na ang potensyal na pagbabawal ay “umaddress sa seryosong banta sa pambansang seguridad na dulot ng kontrol ng gobyernong Tsino sa TikTok, isang platform na nag-aani ng sensitibong datos tungkol sa milyun-milyong Amerikano at magiging epektibong kasangkapan para sa mga lihim na operasyon ng impluwensyang banyaga.”

Ang batas ay hindi naglalagay ng anumang paghihigpit sa pananalita kundi pinipigilan ang “banyagang kaaway” na kontrolin ito, idinagdag niya.

Kahit na may mga alalahanin tungkol sa malayang pananalita, ito ay minimal dahil ang mga paghihigpit ay hindi nakatuon sa pagpigil sa tiyak na pananalita batay sa kung ano ang sinasabi o kung sino ang nagsasabi nito, sinabi ni Prelogar.

Sinusuportahan ng pederal na gobyerno ang Montana at iba pang 21 estado pati na rin ang mga dating opisyal ng pambansang seguridad.

Ang TikTok ay inilunsad sa U.S. noong 2018 at lalong naging tanyag, ngayon ay nag-aangking may 170 milyong gumagamit sa Amerika.

Ang algorithm nito ay nagbibigay sa mga gumagamit ng mga stream ng maikling video na nag-aangkop batay sa kanilang mga interes.