Paghihiwalay ng Fulton County DA sa Kaso ni Donald Trump

pinagmulan ng imahe：https://abcnews.go.com/US/court-disqualifies-willis-georgia-election-case-trump-indictment/story?id=116944887

Ang Georgia Court of Appeals ay nagdiskwalipika kay Fulton County District Attorney Fani Willis mula sa kanyang pagpagsasakdal kay President-elect Donald Trump at sa kanyang mga co-defendants sa kanilang kaso ng panghihimasok sa eleksyon.

“Matapos ang maingat na pagsusuri sa mga natuklasan ng trial court sa kanyang utos, napagpasyahan naming nagkamali ito sa hindi pagdiskwalipika kay DA Willis at sa kanyang opisina,” ang pahayag ng korte.

Nanatiling magkakaroon ng bisa ang indictment laban kay Trump at sa kanyang mga co-defendants, ayon sa korte.

Si Trump at 18 iba pa ay nahatulan ng “not guilty” noong nakaraang taon sa lahat ng mga paratang sa isang malawakang racketeering indictment para sa mga pinaghihinalaang pagsisikap na baligtarin ang mga resulta ng 2020 presidential election sa estado ng Georgia.

Ang mga nahatulang sina Kenneth Chesebro, Sidney Powell, Jenna Ellis at Scott Hall ay kalaunan ay tumanggap ng mga plea deal kapalit ng kanilang pagsang-ayon na magpatotoo laban sa iba pang mga co-defendants.

Ang desisyon noong Huwebes ay nag-iiwan ng tanong kung sino ang papalit sa kaso — at kung ito ay magpapatuloy — sa Prosecuting Attorneys Council of Georgia.

Maaaring maantala ang desisyong ito kung magpapatuloy si Trump o Willis sa kanilang apela sa pinakamataas na korte ng estado, ang Georgia Supreme Court.

Ang kaso ay suspendido na matapos ilunsad ni Trump at ng kanyang mga co-defendants ang isang pagsisikap na mapawalang-bisa si Willis mula sa kaso dahil sa kanyang relasyon kay Nathan Wade na kapwa prokurador.

Tinanggihan ni Fulton County Judge Scott McAfee ang diskwalipikasyon kay Willis, kaya’t nag-apela si Trump sa desisyon na ito.

Ngunit ang appeals court ay nagpasya na tanggalin si Willis at ang kanyang buong opisina mula sa kaso dahil “walang ibang remedyo na makatutulong upang maibalik ang tiwala ng publiko sa integridad ng mga pagdinig na ito,” ayon sa ruling.

“Ang remedyo na nilikha ng trial court upang maiwasan ang patuloy na hitsura ng katiwalian ay hindi nakatulong upang tugunan ang hitsura ng katiwalian na umiiral sa mga sandali kung kailan si DA Willis ay nag-ehersisyo ng kanyang malawak na pretrial na kapangyarihan tungkol sa kung sino ang kasuhan at kung ano ang mga paratang na ilalabas,” idinagdag ng utos.

Bumaba si Wade, na naging lead prosecutor sa kaso, bilang special prosecutor noong Marso matapos ilabas ni McAfee ang ruling na alinman sa kanila ni Willis o Wade ay dapat lumipat mula sa kaso dahil sa “makabuluhang hitsura ng katiwalian” na nagmumula sa romantikong relasyon ng DA at ng prokurador.

Bagamat diskwalipikado ang opisina ni Willis, hindi nakakita ang korte ng sapat na ebidensya upang bigyang-katwiran ang “napakahigpit na parusa” ng pagtanggal ng buong indictment laban kay Trump at sa kanyang mga co-defendants, gaya ng hinihiling ni Trump sa kanyang apela.

“Bagamat ito ay isang bihirang kaso kung saan si DA Willis at ang kanyang opisina ay kinakailangang hindi makilahok dahil sa makabuluhang hitsura ng katiwalian, hindi kami makapagsasabing ang rekord ay sinusuportahan din ang pagpataw ng napakahigpit na parusa ng pag-dismiss ng indictment sa ilalim ng angkop na pamantayan,” sabi ng ruling.

Tumutol si Judge Clay Land — isa sa tatlong hukom sa panel ng apela — sa desisyon, na nagsasaad na ang pagbabago sa desisyon ng trial court “ay lumalabag sa itinatag na precedent, nagbabantang maapektuhan ang kapangyarihan ng mga trial court, at binabaluktot ang pagkakaiba sa pagitan ng aming mga korte.”

Pinagsikapan ni Land na ipahayag na ang hitsura ng katiwalian — sa halip ng aktwal na salungatan ng interes — ay hindi sapat upang baligtarin ang desisyon ni Judge McAfee na hindi i-disqualify si Willis.

“Sa loob ng hindi bababa sa nakaraang 43 taon, ang aming mga appellate courts ay nagpatuloy na humawak na ang hitsura ng katiwalian, nang walang aktwal na salungatan ng interes o aktwal na katiwalian, ay hindi nagbibigay ng batayan upang baligtarin ang pagtanggi ng isang trial court na diskwalipikahin, ” isinulat niya.

Sa kanyang dissent, binigyang-diin ni Land na natagpuan ng trial court na walang salungatan ng interes si Willis at tinanggihan ang mga alegasyon ng katiwalian na nagmumula sa kanyang relasyon kay Wade, kabilang ang alegasyon na siya ay nakinabang sa pananalapi mula sa kanyang pag-upo.

“Ito ay tiyak na bumatikos sa kanyang mga pagpili at pinuna siya para sa paglikha ng mga ito. Wala akong isyu sa ganitong kritisismo, at kung ang trial court ay pinili, sa kanyang kapangyarihan, na diskwalipikahin siya at ang kanyang opisina, ito ay magiging ibang kaso,” sinabi niya.

“Ngunit hindi iyon ang remedyo na pinili ng trial court, at naniniwala ako na ang aming batas ay nagbabawal sa amin na baligtarin ang remedyo na iyon dahil lamang sa hindi namin gusto ito o dahil maaaring mas malayo pa ang aming ginawa kung kami ay naging trial judge.”