Silicon Valley: Mahigit $394.1m ang Naibuhos sa Halalan ng Pangulo ng US

pinagmulan ng imahe：https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/07/campaign-spending-crypto-tech-influence

Ayon sa isang pagsusuri ng Guardian, mahigit sa $394.1m ang naipuhos ng Silicon Valley sa halalan ng pangulo sa US nitong taong ito, kung saan ang karamihan ng pondo ay mula sa napakalaking donasyon na halos $243m na ibinigay ni Elon Musk sa kampanya ni Donald Trump.

Ipinapakita ng pagsusuri ng mga bagong datos ng halalan mula sa US Federal Election Commission (FEC) ang tumataas na impluwensya ng industriya ng teknolohiya sa mga halalan sa US.

Partikular na aktibo ang mga tagapagtaguyod ng cryptocurrency sa halalang ito habang sila’y nakikipaglaban upang maiwasan ang regulasyon, na naglaan ng pera sa mga kampanya ng panguluhan at mga pangunahing lahi sa Kongreso.

Ang mga donor ay nagmula sa mga pinakamalaking kumpanya ng tech: Google, WhatsApp, LinkedIn, at Netflix.

Kasama rin sa mga donor ang mga makapangyarihang venture capitalist na kumita ng bilyon-bilyon mula sa pamumuhunan sa teknolohiya.

Sa kabuuan, nakatanggap si Trump ng $273.2m mula sa ilan sa mga pinakamalaking pangalan sa tech, kasama na ang:

$242.6m mula kay Elon Musk, may-ari ng Tesla, SpaceX, at X (dating Twitter) na may tinatayang halaga ng net na $350bn.

$5.5m mula kay Marc Andreessen, ang bilyonaryong nagtatag ng venture capital firm na Andreessen Horowitz, na kilala rin bilang a16z.

Si Andreessen ay dating sumuporta kay Hillary Clinton ngunit lumipat ng suporta kay Kamala Harris.

$5.1m mula kay Jan Koum, ang nagtatag ng WhatsApp na gumawa ng karamihan ng kanyang yaman nang bilhin ng Facebook ang messaging app noong 2014 sa halagang $19bn.

Nakatanggap naman si Kamala Harris ng kabuuang $120.9m, kabilang ang:

$51.1m mula sa co-founder ng Facebook na si Dustin Moskovitz, na umalis sa kumpanya ng social media noong 2008 upang itatag ang kumpanya ng software sa workflow na Asana.

$17m mula kay Reid Hoffman, co-founder ng LinkedIn.

$11.7m mula kay Chris Larsen, ang bilyonaryong chairman ng Ripple, isang kumpanya ng cryptocurrency.

Ang mga tala ng FEC ay nag-aalok lamang ng isang sulyap sa daan-daang milyon na ibinuhos ng tech sa Washington habang ito’y nagtatangkang maka-impluwensya sa gobyerno at mga regulator.

Ang accounting ng pagbibigay sa pulitika sa US ay kumplikado at malabo, at ang mga donor ay may mga paraan upang magbigay ng pera nang hindi ito napapahayag nang publiko.

May ilang paraan kung paano maaaring magdonate ang isang tao sa isang kampanya ng pulitika sa United States.

Ang una ay ang direktang kontribusyon sa isang kampanya, na may limitasyong $3,300 bawat kandidato.

Ang pangalawa ay ang pagdonate sa isang political action committee (Pac) na direktang nag-aambag sa isang kampanya, tumutulong upang bayaran ang mga empleyado, outreach, mga kaganapan, at advertising.

Ang landmark na kaso ng Korte Suprema noong 2010 na Citizens United v FEC ay gumawa ng mas madali para sa mga industriya at mayayamang indibidwal ang mag-ambag sa isang kampanya ng pulitika, madalas sa mga paraan na mahirap subaybayan ngunit lubos na legal.

Ang desisyon ng hukuman ay nagbigay-daan sa isang ikatlong mas malabo na paraan ng pagdonate: Super Pacs.

Ang mga korporasyon at mayayamang indibidwal ay maaaring magbigay ng walang limitasyong halaga ng pera sa isang Super Pac.

Ang tanging kondisyon ay hindi makapag-ambag nang direkta ang Super Pacs sa isang kampanya – ngunit maaari silang gumastos nang labis para sa pampulitikang advertising para sa kanilang pinapaboran na kandidato.

Ang kagasta ng indibidwal at korporasyon sa mga kampanya ay samakatuwid ay halos walang hanggan.

Ganito nagdonate si Elon Musk ng $242.6m sa kampanya ni Trump, at kung paano maraming iba pa ang nakapaglaan ng milyon upang suportahan ang kanilang piniling kandidato.

Para sa maraming pinakamayayamang tagasuporta ni Trump, ang retorika ni Trump ay nalampasan ng kanyang mga tax cuts noong 2017, na inaasahang mag-eexpire sa katapusan ng 2025.

Ang mga cut na ito ay lubos na nagbawas ng buwis para sa mga mayayaman at para sa mga korporasyon.

Bininyagan din ni Trump ang kanyang pinakamalapit na mga tagasuporta nang walang hadlang na access sa White House mula nang siya ay manalo noong Nobyembre.

Para kay Musk, ang $242.6m ay marahil isang maliit na halaga na bayaran para sa direktang linya na mayroon siya ngayon sa bagong presidente: itinalaga ni Trump si Musk bilang co-head ng bagong “Department of Government Efficiency” o Doge, isang advisory commission upang suriin ang paggastos ng gobyerno, kasama ang kapwa negosyante na si Vivek Ramaswamy.

Ito ay isang pagbabaligtad mula sa dalawang taon na ang nakalilipas nang sabihin ni Musk na dapat “ihang up ni Trump ang kanyang sombrero at maglayag patungo sa paglubog ng araw.”

Para sa kanyang bahagi, si Trump ay nangaasar kay Tesla at SpaceX at sinabing maaari niyang gawing “oilog” si Musk.

Ipinapakita ng Guardian ang pagsusuri ng mga donasyon mula sa mga piling tech-related millionaires at bilyon-bilyon na kontribusyon sa alinmang kampanya ng pangulo.

Ang mga indibidwal na kasama sa listahan ay kinabibilangan ng: – mga nakalista sa Forbes Real-Time Billionaires List – mga nagdonate sa mga tech-related political action committees (Pacs) ayon sa Follow the Crypto, isang website na dalubhasa sa pagsubaybay ng political action committees na may kaugnayan sa tech at cryptocurrency – mga naitalang sumuporta sa alinmang kandidato.

Ang mga pangalan na ito ay nakatakdang ikumpara sa opisyal na FEC donation data.

Ang mga donasyon na ginawa sa alinmang komite ng Kaiser o pium ni Joe Biden o Kamala Harris ay kasama sa pagsusuri.

Isinasaalang-alang ng pagsusuri ang mga donasyon na ginawa ng parehong mga indibidwal sa mga Pacs na pangunahing nakatuon sa pagtutol o pagsuporta sa mga kandidatang pang-pangulo na tinukoy ng OpenSecrets, The Washington Post, at iba pang ulat.

Kabilang dito ang 40 na sumuporta sa kampanya ni Trump at 79 na sumuporta sa kampanya ni Harris/Biden.

Ang mga pinagsama-samang numero ay malamang na underestimate dahil: – ang mga Pac na nagdonate lamang ng isang bahagi ng kanilang mga donasyon sa isang hangganan ng pang-presidente o ang iba pa ay hindi kasama dahil walang paraan ng pagpapatunay kung anong bahagi ng kontribusyon ng donor ang napunta sa alinmang kandidato.

– ang mga donasyon sa alinmang kampanya na nahuhulog sa labas ng saklaw ng FEC, halimbawa ang mga donasyon na ginawa ng mga charitable na layunin ay hindi kasama.

– ang kumplikadong sistema ng donasyon ng Pac at ang pagkakaiba-iba sa kung paano naitala ang mga pangalan ng donor.

Isinagawa ang mga manu-manong pag-check sa mga donasyon na $50,000 o higit pa.

Ang mga donasyon na mas mababa sa minimum na ito ay maaaring hindi lumitaw sa kabuuang pinagsama ng isang tao ngunit kasama sa topline figures.

Ang mga kalkulasyon ay hindi isinasama ang mga refund na natanggap ng mga donor.

Tanging ang mga kontribusyong ginawa sa 2024 election cycle, kabilang ang mga donasyon na ginawa noong 2023, ang kasama.

Ngunit hindi lamang si Musk ang bilyonaryo na sumuporta kay Trump matapos ang mga pampublikong puna ng pagtutol sa kanya ng mga taon.

Si Andreessen ay isang masidhing tagasuporta ni Hillary Clinton noong 2016 at isang kritiko ng mga anti-immigration stance ni Trump.

Tinawag ng venture capitalist na si Doug Leone na “horrific” ang insurrecton noong Enero 6 at hinawakan ang Trump na responsable para sa atake sa mga sumunod na pangyayari, ngunit sa huli ay nagdonate ng $3.5m sa kanyang kampanya ngayong taon.

Ang pagbabaligtad ng tide ay nagpapakita ng isang ideolohiyang pagbabago na nagaganap sa Silicon Valley.

Matagal nang iniiwasan ng malalaking tech ang Washington ngunit naging mas aktibo sila sa politika habang sila ay nagkoalesce patungong crypto at AI, dalawang medyo bagong teknolohiya na hindi pa nakikita ng maraming pagsusuri o regulasyon mula sa gobyerno.

Ipinakita na ang pakikipagkaibigan kay Trump ay nagbibigay ng mga positibong resulta para sa mga industriya na nagsisikap na maiwasan ang regulasyon.

Ang mga executive ng langis at gas ay nagdonate ng milyon-milyong dolyar sa kampanya ni Trump, kung saan ang dating presidente ay nangangako ng “drill, baby, drill”.

Ang mga donasyon ng crypto, at ang nagbabagong pananaw ni Trump, ay tila nagbunga na rin.

Noong Miyerkules, itinalaga ni Trump si Paul Atkins, CEO ng Patomak Global Partners, bilang pinuno ng Securities and Exchange Commission, ang pangunahing regulator ng pananalapi ng US.

Si Atkins ay nakikita bilang kaibig-ibig sa crypto at papalitan ang naging pagsalungat ni Gary Gensler, na ang mga pagsisikap na supilin ang $3.5tn crypto market ay nagtakip sa kanya sa hindi magandang relasyon sa komunidad ng digital currency.

Bagaman ang mga kumpanya sa fossil fuel industry ay karaniwang ang nangungunang tagagasta sa mga halalan, ang cryptocurrency lobby ay mabilis na nagiging pinakamalaking tagagasta sa mga halalan sa US.

Ayon sa isang ulat mula sa progresibong think tank na Public Citizen, ang industriya ng crypto ang nangungunang corporate contributor sa halalang 2024.

Ang karamihan ng epekto ng crypto ay nakikita sa mga halalang kongreso – ang crypto lobby ay naglaan ng $40m upang wasakin ang kampanya ng incumbent Democratic Ohio senator na si Sherrod Brown – ngunit naroon din ang crypto sa mga lahi ng panguluhan.

Bagaman si Trump ay dati nang kritiko ng crypto, tinawag itong isang “scam”, siya ay kumilos na ngayon para yakapin ang industriya habang ang mga tagapagtanggol nito ay pumasok sa kanyang bilog.

Si Trump mismo ay naglunsad ng isang cryptocurrency.

Noong Mayo, naging unang kandidato sa panguluhan si Trump na tumanggap ng mga donasyon sa bitcoin.

Kaagad pagkatapos, ang twins na sina Cameron at Tyler Winklevoss, ang bilyonaryong nagtatag ng cryptocurrency exchange na Gemini, ay nagdonate ng pinagsamang $2.5m, karamihan ay sa aktwal na bitcoin, sa kampanya ni Trump.

Tinawag ni Tyler Winklevoss na “evil” si Gensler at parehong mga twins ang nagtulungan ng gusto ng magaan na regulasyon para sa industriya.

Ang mga twins ay nag-refund ng ilan sa kanilang bitcoin mula sa kampanya ni Trump matapos silang lumagpas sa maximum cap para sa donasyon.

Noong tag-init, pinuri ni Trump ang mga Winklevoss bilang “mga male model na may malaking, magandang utak”.

Ipinakita rin ni Harris na siya ay magiging mas suportado ng industriya kaysa sa kanyang katapat sa White House.

Mukhang nagbayad ito ng mga benepisyo: si Chris Larsen, chair ng Ripple, isang cryptocurrency company na nagmamanage ng sarili nitong digital token, ay nagbigay ng hindi bababa sa $11.7m sa kampanya ni Harris.

“Alam niya ang mga tao na lumaki sa innovation economy,” sabi ni Larsen noong Oktubre patungkol kay Harris.

“Sa tingin ko, naiintindihan niya ito sa isang pangunahing antas, sa paraang sa tingin ko ang mga tao ni Biden ay hindi lamang nagmamasid.”

Ang mga tagapagtaguyod ng crypto ay “handang magpusta at maglaro sa parehong panig,” sabi ni Lisa Gilbert, co-president ng Public Citizen.

“Sa alinmang tiyak na laban kung saan sa tingin nila ang isang kandidato ang ‘crypto candidate’, sila ay nag-weight heavily at madalas na nakakuha ng tunay na resulta.”

Ngunit ang dark money ay hindi lamang isang bagay ng konserbatibong kanan.

Ang pagsusuri ng Guardian ay hindi kasama ang isang pangunahing donasyon mula kay Bill Gates, ang pangalawang pinakamayayamang tao sa mundo, na iniulat na nagdonate ng $50m sa kampanya ni Harris.

Ito ay dahil ang kanyang donasyon ay hindi lumitaw sa FEC data, dahil siya ay nagdonate ng pera sa pamamagitan ng isang non-profit, na hindi kinakailangang ipahayag ang mga donor.

“Maraming mga paraan ng pagbibigay. Isang malaking isa ang mga non-profits, na lihim at halos walang limitasyon ang mga ito,” sabi ni Gilbert.

“Mayroon tayong masalimuot na sistema sa US, at pinapalala nito ang problema natin ng sobrang pera sa politika, sa pamamagitan ng paggawa ng malawak na bahagi ng ito na lihim.”