Paghakbang ng Korte Suprema sa Karapatan ng mga Transgender sa Tennessee

pinagmulan ng imahe：https://apnews.com/article/supreme-court-transgender-health-tennessee-3fd2de125caeac6e323bd81ef7271837

WASHINGTON (AP) — Dumating ang Supreme Court sa mga argumento noong Miyerkules sa kanilang pangalawang pangunahing kaso ukol sa karapatan ng mga transgender, na isang hamon sa batas ng Tennessee na nagbabawal sa gender-affirming care para sa mga menor de edad.

Ang desisyon ng mga justices, na hindi inaasahang mailalabas sa loob ng ilang buwan, ay maaring makaapekto sa mga katulad na batas na ipinasa ng 25 pang estado at sa iba’t ibang pagsisikap na regulahin ang mga buhay ng mga transgender, kabilang ang kung aling mga kompetisyon sa isports ang maaari nilang salihan at kung aling mga banyo ang maaari nilang gamitin.

Ang kaso ay dumarating sa isang korte na pinapangunahan ng mga konserbatibo pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo kung saan ang mga tagasuporta ni Donald Trump ay nangako na ibaba ang mga proteksyon para sa mga transgender.

May mga naganap na magkasalungat na rally sa labas ng korte ilang oras bago ang mga argumento.

Ang mga tagapagtaguyod ng pagbabawal ay nagdala ng mga karatulang may nakasulat na “Champion God’s Design” at “Kids Health Matters,” habang ang kabilang panig ay nagproklama ng “Fight like a Mother for Trans Rights” at “Freedom to be Ourselves.”

Apat na taon na ang nakalipas, nagpasya ang korte pabor kay Aimee Stephens, na tinanggal sa serbisyo ng isang pautang na punerarya sa Michigan matapos niyang ipaalam sa may-ari na siya ay isang transgender na babae.

Ipinahayag ng korte na ang mga transgender, gay at lesbian ay pinoprotektahan ng isang mahalagang batas sa civil rights na ipinagbabawal ang diskriminasyon sa sex sa lugar ng trabaho.

Ang administrasyong Biden at ang mga pamilya at mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan na humamon sa batas ng Tennessee ay humihiling sa mga justices na ilapat ang parehong uri ng pagsusuri na tinanggap ng nakararami, na binubuo ng mga liberal at konserbatibong justices, sa kasong apat na taon na ang nakalipas nang natuklasan nilang “ang sex ay may mahalagang papel sa mga desisyon ng mga employer na parusahan ang mga transgender para sa mga katangian at pag-uugali na kanilang tinatanggap.”

Ang isyu sa kaso ng Tennessee ay kung ang batas ay lumalabag sa equal protection clause ng ika-14 na Amenda, na nangangailangan sa gobyerno na tratuhin ang mga taong nasa parehong sitwasyon ng pareho.

Ang batas ng Tennessee ay nagbabawal sa puberty blockers at hormone treatments para sa mga transgender na menor de edad, ngunit hindi “sa kabuuan,” isinulat ng mga abogado ng mga pamilya sa kanilang Supreme Court brief.

Ang pangunahing abogado, si Chase Strangio ng American Civil Liberties Union, ang kauna-unahang bukas na transgender na tao na nagtalumpati sa harap ng mga justices.

Ipinahayag ng administrasyon na walang paraan upang matukoy kung “ang mga paggamot ay dapat ipagkait mula sa anumang partikular na menor de edad” nang hindi isinasaalang-alang ang sex ng menor de edad.

“Iyon ay diskriminasyon batay sa sex,” isinulat ni Solicitor General Elizabeth Prelogar sa kanyang pangunahing pagsusumite sa korte.

Ikinukunsidera ng estado na ang mga parehong paggamot na ipinagbabawal sa mga transgender na menor de edad ay maaaring itakda para sa ibang mga layunin.

Ngunit tinanggihan nito ang paratang na sila ay nagdidiskrimina batay sa sex.

Sa halip, sinabi nila na ang mga mambabatas ay kumilos upang protektahan ang mga menor de edad mula sa mga panganib ng “mga life-altering gender-transition procedures.”

Ang batas ay “humahati sa mga menor de edad na humihingi ng mga gamot para sa gender transition at sa mga menor de edad na humihingi ng mga gamot para sa ibang medikal na layunin.

At ang mga lalaki at babae ay napapabilang sa parehong panig ng linya,” isinulat ni Tennessee Attorney General Jonathan Skrmetti sa brief ng estado sa Korte Suprema.

Habang ang mga hamon ay bumanggit sa desisyon noong 2020 sa Bostock v. Clayton County bilang suporta, nakatutok ang Tennessee sa makasaysayang desisyon na Dobbs noong 2022 na nagbawi ng mga pambansang proteksyon para sa aborsyon at ibinalik ang isyu sa mga estado.

Nagbangayan ang dalawang panig sa kanilang mga legal na pagsusumite tungkol sa angkop na antas ng pagsusuri na dapat ipatupad ng korte.

Ito ay higit pa sa isang akademikong pagsasanay.

Ang pinakamababang antas ay kilala bilang rational basis review at halos bawat batas na tiningnan sa ganoong paraan ay sa huli ay naipapasa.

Talaga, ang pederal na apela ng korte sa Cincinnati na nagpahintulot na ipatupad ang batas ng Tennessee ay humawak na kumilos ang mga mambabatas nang may katuwiran upang iregulate ang mga medikal na proseso, matatagpuan sa kanilang awtoridad.

Ibinagsak ng apela ang desisyon ng isang trial court na gumamit ng mas mataas na antas ng pagsusuri, heightened scrutiny, na naaangkop sa mga kaso ng diskriminasyon sa sex.

Sa ilalim ng mas masusing pagsusuri na ito, dapat tukuyin ng estado ang isang mahalagang layunin at ipakita na ang batas ay tumutulong na makamit ito.

Kung pipiliin ng mga justices ang heightened scrutiny, maari nilang ibalik ang kaso sa apela upang ipatupad ito.

Ang gender-affirming care para sa mga kabataan ay sinusuportahan ng bawat pangunahing medikal na organisasyon, kabilang ang American Medical Association, American Academy of Pediatrics, at American Psychiatric Association.

Ngunit ipinapakita ng Tennessee ang mga awtoridad sa kalusugan sa Sweden, Finland, Norway, at United Kingdom na natagpuan ang mga medikal na paggamot na “nagdadala ng mga makabuluhang panganib na may mga hindi napatunayang benepisyo.”

Walang alinmang bansa sa mga iyon ang nagpatupad ng isang pagbabawal na katulad ng nasa Tennessee at ang mga indibidwal ay maaari pa ring makakuha ng paggamot, isinulat ni Prelogar bilang tugon.

Ang pamilya Williams mula sa Nashville, Tennessee, ay kabilang sa mga humahamon sa batas ng estado.

Sinabi ni Brian Williams na bilang resulta ng mga puberty blockers at hormone treatments, ang kanyang transgender na anak na si L.W. ay isang “16-taong-gulang na nagplano para sa kanyang hinaharap, gumagawa ng kanyang sariling musika at nag-aaral sa mga kolehiyo.”

Ngunit dahil sa pagbabawal ng Tennessee, kailangan niyang maglakbay sa ibang estado upang makatanggap ng pangangalagang pangkalusugan na “alam namin at ng kanyang mga doktor na tama para sa kanya.”