Kung Paano Maaaring Subukang Alisin ng Tagasuporta ni Trump ang Tinatawag na ‘Deep State’

pinagmulan ng imahe：https://abcnews.go.com/US/deep-state-investigation-kash-patel-fbi-director/story?id=116386001

Ang Trump loyalist na si Kash Patel, na napiling maging susunod na direktor ng FBI ng Pangulo ng U.S., si Donald Trump, ay nagsabi na ang pagsisiyasat ng FBI sa diumano’y ugnayan ng Trump o ng kanyang mga kasamahan sa Russia, na inilunsad higit sa walong taon na ang nakakaraan, ay isang napakalaking ‘kriminal na negosyo’ na ‘lumalampas sa Watergate.’

Ayon sa kanya, ang mga kasalukuyan at dating opisyal ng U.S. na kanyang inaangkin na nag-organisa ng ‘Russia Gate’ ay dapat iprocess ang mga kaso, habang ang ‘libu-libong libu-libong’ empleyado ng gobyerno ay kailangang tanggalin para sa pagtulong sa tinatawag na ‘deep state’ — ang hinihinalang hanay ng mga career government employees na nagtutulungan upang lihim na manipulahin ang mga patakaran, pabagsakin ang mga nahalal na lider, at pabagsakin si Trump.

Bilang isang senior investigator ng House noong bahagi ng unang termino ni Trump, si Patel ay tumulong na i-direkta ang imbestigasyon ng mga House Republicans sa Russia investigation, na nagdala sa kanya sa Trump administration noong 2019.

Nang si Patel ay lumitaw sa podcast ni Steve Bannon, tinanong siya kung bilang isang taong inaasahang magkaroon ng mataas na papel sa seguridad ng bansa sa susunod na administrasyon ni Trump, siya ba ay ‘sobrang kumpiyansa’ na maaari niyang mabilis na magbigay ng ‘seryosong pag-uusig at pananagutan’ para sa ‘masasamang gawain’ ng ‘deep state.’

‘OO,’ sagot ni Patel.

Hindi malinaw kung ang mga ganitong pahayag ay nagpapakita ng pahayag bago ang halalan o tunay na intensyon, lalo na’t hindi sinusuportahan ng maraming opisyal na inquiry sa ‘Russia Gate’ ang mga uri ng malalaking pahayag na ginawa ni Patel at ng iba pang mga kaalyado ni Trump.

Ngunit, kung si Patel ang magiging direktor ng FBI at talagang ilunsad ang mga ganitong imbestigasyon, paano niya ito isasagawa, sino ang kanyang magiging target, at anong uri ng ‘pananagutan’ ang kanyang hahanapin?

Ang mga panayam ni Patel sa media, ang kanyang iba pang pampublikong pahayag, at isang aklat na inilathala niya noong nakaraang taon na pinangalanang ‘Government Gangsters’ — na pinuri ni Trump bilang ‘isang plano upang wakasan ang paghahari ng Deep State’ — ay nagbibigay ng mga potensyal na pahiwatig.

‘Ay nandiyan ang ebidensya’

Si Patel ay naglaan ng ilang taon bilang prokurador sa National Security Division ng Justice Department bago maging investigator ng House at pagkatapos ay sumali sa administrasyong Trump.

Sa huling taon ng presidensya ni Trump, si Patel ay itinalaga bilang acting deputy director ng national intelligence — ang pangalawang pinakamataas na posisyon sa buong U.S. intelligence community — at pagkatapos ay naging chief of staff sa acting U.S. defense secretary, isang posisyon na sinasabi ng mga kritiko na hindi siya kwalipikado.

Tungkol sa mga pagsisikap na suriin ang ‘Russia Gate,’ sinabi ni Patel sa kanyang podcast na ‘Kash’s Corner’ noong Hulyo 2021, ‘Papatakbuhin ko ang buong imbestigasyong ito na parang ito ay isang giant conspiracy.’

Noong panahong iyon, siya ay may mataas na pag-asa na ang isang imbestigasyon ng espesyal na tagapagsaliksik na si John Durham, na itinalaga sa ilalim ng unang administrasyon ni Trump upang suriin ang Russia investigation, ay sa huli ay magpapagana ng isang alon ng mga pag-uusig.

‘ [Ito ay] ang pinakamalaking pandaraya sa pulitika sa kasaysayan ng Amerika,’ sabi ni Patel tungkol sa diumano’y konspirasyon.

‘Walang isang tao ang makakatapos nito nang mag-isa.

Ito ay imposible.’

Mas kamakailan lamang, sa isang rally ng kampanya ni Trump noong Setyembre sa Las Vegas, inilarawan ni Patel kung ano ang kanyang paniniwala na nangyari: Noong 2016, ang Democratic Party ‘illegally spen[t] campaign dollars upang umupa ng isang banyagang asset ng intelihensiya mula sa ibang bansa at ilipat ang pekeng, maling impormasyon sa Federal Bureau of Investigation, upang magkaroon sila ng access sa isang lihim na korte ng surveillance, magsinungaling sa isang pederal na hukom, upang maaari silang ilegal na makialam sa kanilang political opponent,’ aniya.

Ngunit hindi iyon ang nangyari, ayon sa huling ulat ni Durham, pati na rin sa hiwalay na ulat mula sa inspector general ng Justice Department at iba pang mga pampublikong dokumento ng gobyerno.

Noong Hulyo 2016, batay sa hindi na-kumpirmang impormasyon na natanggap ng FBI na nag-uugnay sa Russia sa pagsisikap na tulungan ang Trump na manalo sa halalan noong 2016, inilunsad ng ahensya ang isang malawak na imbestigasyon upang tingnan kung ang Trump at ang kanyang mga kasamahan ay nakikipagtulungan sa Russia.

Hiwalay, ang isang law firm na nagtatrabaho para sa kampanya ni Hillary Clinton ay umupa ng isang pribadong imbestigador, ang dating British spy na si Christopher Steele, upang magsagawa ng opposition research kay Trump, at si Steele ay nagtipon ng isang serye ng mga ulat na may nakakagulat na mga paghahabol tungkol kay Trump at sa kanyang mga kasamahan.

Nang ang mga opisyal ng FBI sa Washington — na halos nagpapatingin na sa mga kasamahan ni Trump — ay nakatanggap ng mga ulat noong Setyembre 2016, humiling sila sa isang lihim na korte ng surveillance para sa pahintulot na makinig kay Trump adviser na si Carter Page.

Malaking umasa ang mga opisyal ng FBI sa mga ulat ni Christopher Steele sa kanilang mga aplikasyon upang makuha ang pahintulot na iyon.

Ayon kay Durham, napag-alaman ng FBI matapos na maaprubahan ang kanilang unang aplikasyon na marami sa impormasyon ni Steele ay nagmula sa isang Russian national na maaaring nag-imbento nito o nagpapasa mula sa isang dating staffer ng Democratic.

Sa kanyang huling ulat sa bagay na ito, pinuna ni Durham ang FBI sa paggamit ng ‘unvetted at unverified’ na impormasyon upang simulan ang isang ‘buong imbestigasyon’ at patuloy na makakuha ng pahintulot para sa masusing surveillance ni Page.

Sinabi ni Durham na ‘ang mga senior na tauhan ng FBI’ at mga pederal na prokurador ay ‘naglalarawan ng seryosong kakulangan ng analytical rigor’ sa mga alegasyon na natanggap nila, at hindi sila nagtagumpay na sapat na ipahayag ang mga impormasyon na salungat nang natagpuan nila ito.

Ngunit sinabi rin ni Durham na ang kanyang imbestigasyon ay hindi nakatagpo ng ebidensya na nagpapatunay na anuman sa mga opisyal ng FBI ‘na sinadyang’ binansagang ‘falsely accuse Trump of improper ties to Russia,’ o sinadyang nagbigay ng hindi tumpak na impormasyon sa surveillance court.

‘[T]inanggap ng Opisina na hindi napatunayan na anumang mga opisyal ng gobyerno ay kumilos na may kriminal na layunin upang labagin ang batas, sa halip na simpleng kapabayaan o kawalang ingat,’ nakasaad sa ulat ni Durham.

Sa pamamagitan ng kanilang sariling imbestigasyon, napagpasyahan ng inspector ng Justice Department na habang mayroong ‘fundamental errors’ at makabuluhang ‘pagkukulang’ sa pagsisiyasat ng FBI, ang imbestigasyon mismo ay nakitang makatwiran batay sa impormasyon na natanggap ng FBI.

Sa kabila nito, patuloy na iginiit ni Patel na ‘lumabag sa batas’ ang mga isinagawa, gaya ng kanyang sinabi noong isang podcast noong Agosto 2021.

‘Ano ang ebidensya?’ tanong niya, nang hindi nagbibigay ng mga partikular.

Walang ‘hit list’?

Sa nagdaang ilang taon, nagbigay si Patel ng iba’t ibang bilang tungkol sa kung gaano karaming tao ang kanyang inaangkin na maaaring gumawa ng kriminal na kaugnayan sa Russia probe.

Sa ilang panayam, sinabi niyang mayroon lamang ilang tao.

Sa iba pang mga panayam, sinabi niyang maaaring umabot sa 20 tao — sa loob at labas ng gobyerno — ang dapat suriin.

Sa isang panayam dalawang buwan na ang nakakaraan, iginiit ni Patel na wala siyang ‘hit list’ ng mga tao na kanyang magiging target.

Ngunit sa kanyang maraming panayam, patuloy siyang tumukoy ng ilang tao sa pangalan.

Ang kasalukuyang direktor ng FBI na si Cristopher Wray, na itinalaga ni Trump sa simula ng kanyang unang administrasyon at papalitan na ngayon ni Patel, ay madalas na binanggit.

Kasama na rito ang dating direktor ng FBI na si James Comey, na pinalitan ni Wray matapos itong firing ni Trump, at ang dating deputy ni Comey na si Andy McCabe.

Sinasabi ni Patel na si McCabe ‘pangunahing nag-organisa ng buong bagay para kay Comey,’ kaugnay ng Russia probe.

Ang dating ahente ng FBI na si Peter Strzok at ang dating abugado ng FBI na si Lisa Page, na nagpalitan ng mga personal na mensahe na pumupuna kay Trump habang nagtatrabaho sa isang pangunahing pagsisiyasat na may kaugnayan sa kanya, ‘lumabag sa batas’ at ‘pinakinabangan ang sistema ng hustisya laban sa isang politikong target na kinamumuhian nila,’ sabi ni Patel sa podcast ni Shawn Ryan dalawang buwan na ang nakakaraan.

Nawalan ng trabahong si Strzok mula sa bureau noong 2018 at sumang-ayon sa isang settlement sa Justice Department sa kanyang mga alegasyon na nilabag ang kanyang mga karapatan sa privacy nang ilabas ang kanyang mga mensahe.

Sa huling ulat tungkol dito, sinabi ng inspector ng Justice Department na walang ebidensya na ‘ang bias sa politika o hindi wastong motibasyon’ ang nakaapekto sa pagsisiyasat sa mga inaangking ugnayan ni Trump o ng kanyang mga kasamahan sa Russia.

Gayunpaman, sa isang panayam noong Hunyo 2022, sinabi ni Patel, ‘Maaari akong makahbring cases laban sa lahat sa kanila.’

At, sa kanyang podcast noong Hulyo 2021, sinabi ni Patel na kung siya ang namamahala sa imbestigasyon ng pederal, bibigyan niya ng immunity si Lisa Page upang makapagpatotoo laban sa higit sa isang dosenang iba pang dapat niyang sapitin.

Sa ibang mga panayam, sinabi ni Patel na si Steele at isang grupo ng mga opisyal ng administrasyong Obama — kabilang ang dating Secretary of State na si Hillary Clinton, dating CIA Director na si John Brennan, at dating Director of National Intelligence na si James Clapper — ay posibleng gumawa ng mga krimen, kahit na ang maraming pagsisiyasat na nag-review sa bagay na ito ay hindi nagresulta sa anumang mga kaso laban sa kanila.

At sa isang panayam dalawang buwan na ang nakakaraan, sinabi ni Patel na ang ilang dating opisyal ng administrasyong Trump — ang dating Attorney General na si Bill Barr, ang dating deputy attorney general na si Rod Rosenstein, dating CIA Director na si Gina Haspel, dating Defense Secretary na si Mark Esper, at dating staff ng National Security Council na si Fiona Hill — ay maaari ring dapat iprocess.

‘Hindi ko alam na umabot ito sa antas ng trahedya sa sinumang isa sa kanila, ngunit ang mayroon ka ay ang pagbuo ng napakaraming pagkilos ng deep state na lumalampas sa antas ng hindi pawalang-bisa,’ sabi niya tungkol sa mga opisyal mula sa parehong administrasyong Obama at Trump.

Ang mga maraming pederal na imbestigasyon sa ‘Russia Gate’ ay hindi nagbigay ng ebidensya upang suportahan ang mga paratang laban sa sinumang mga opisyal na iyon.

Nabanggit din ni Patel ang iba pang mga tao, kabilang ang pagsasabi sa isang panayam noong 2021 na si Jake Sullivan, na naging tagapayo sa patakarang panlabas ni Hillary Clinton sa kanyang 2016 kampanya at kasalukuyang nagsisilbing pambansang tagapayo sa seguridad ni Pangulong Joe Biden, ‘may mga problema rin.’

Walang 50 araw ang natitira upang ipagpatuloy ang pagtatanggol sa bansa mula sa mga banta,’ sabi ni Sullivan.

‘Sisiguraduhin ko na bawat araw ay gagawin iyon at hindi mag-alala sa ibang mga bagay.’

Si Comey, McCabe, Strzok, Page, Clinton, Brennan, Clapper, Barr, Rosenstein, Haspel, Esper, Hill at Sullivan lahat ay kabilang sa 60 mga kasalukuyan at dating opisyal na nakilala sa aklat ni Patel bilang ‘Mga Miyembro ng Executive Branch Deep State’ — mga tao na tinawag niya na ‘mga corrupt actors of the first order.’

Halos isang-katlo ng 60 ay hinirang sa mga senior na tungkulin ni Trump o ng mga miyembro ng kanyang administrasyon.

‘Nang lahat ng mga taong manipulahin ang ebidensya, itinatago ang impormasyon na kumukontrol, o sa anumang paraan ay ginamit ang kanilang kapangyarihan para sa pampulitikang mga layunin ay dapat iprocess sa buong lawak ng batas,’ isinulat ni Patel sa kanyang aklat.

Marami — kung hindi man lahat — ng mga binanggit ni Patel ay nagtanggol sa kanilang sarili laban sa anumang maling gawain.

Sugestion ni Patel na ang mga miyembro ng media ay dapat ding targetin para sa imbestigasyon.

‘Kami ay lalabas at hahanapin ang mga conspirators hindi lamang sa gobyerno kundi pati na rin sa media,’ sinabi ni Patel sa podcast ni Bannon noong nakaraang taon.

‘Oo, darating kami sa mga tao sa media na nagsinungaling tungkol sa mga mamamayang Amerikano [at] tumulong kay Joe Biden na rig ang presidential election, ibinabahagi namin kayo ng abiso,’ idinagdag niya.

‘Kahit sa kriminal o sibil, makikita namin iyon, ngunit inilalagay namin kayo sa abiso,’ idinagdag niya.

‘Gumawa ng mas malikhaing paraan’

Ipinahayag ni Patel na ang mga prokurador na nagdadala ng mga ganitong kaso ng pagsisiasat ay kailangang ‘maging mas malikhain.’

Noong 2021, inindict ni Durham ang abogadong si Michael Sussmann dahil sa diumano’y pagsisinungaling sa FBI tungkol sa ugnayan ng mga demokrat sa mga pinagmulan ng mga alegasyon na may kaugnayan kay Trump na ibinigay nila sa kanila, hiwalay mula sa mga ulat ni Steele.

Ngunit nang ang isang hurado sa Washington, D.C. ay nagpawalang-sala kay Sussmann isang taon mamaya, sinabi ni Patel sa isang podcast na si Durham ay ‘masyadong sumusunod sa mga patakaran’ at ‘masyadong mayroong straight arrow.’

Partikular na nababahala si Patel na si Durham ay sumunod sa mga alituntunin ng Justice Department sa kaso at nagsampa ng mga kaso kung saan ang mga pangunahing aksiyon ay diumano’y nangyari — sa ‘liberal’ na Washington, D.C.

‘Mas kailangan niyang maging mas malikhain,’ sabi ni Patel.

‘Ang isang kaso ng konspirasyon ay maaaring ipasa kung saan ang anumang bahagi ng konspirasyon ay naganap, kaya kung ang isang tao ay lumipat sa timog-kanlurang Utah sa isang iglap, maaari mong dalhin ang buong kaso roon,’ sinasabi ni Patel.

Nang ilagay ni Durham si Igor Danchenko, ang orihinal na pinagmulan ni Steele para sa mga paratang ng dossier, sa paglilitis sa Northern Virginia dahil sa diumano’y pagsisinungaling tungkol sa kanyang papel sa FBI, inaasahan ni Patel na magiging ‘ganap na naiiba’ doon.

Ngunit ang hurado sa Virginia ay tumanggi sa isang kaso ni Durham sa pangalawang pagkakataon, at pinawalang-sala si Danchenko.

Gayunpaman, sa kanyang aklat noong nakaraang taon, sinabi ni Patel na ang Justice Department ay dapat ‘drastically curb’ ang bilang ng mga kasong isinasampa nito sa Washington dahil ito ay ‘marahil ang pinakamakabansa-liberal na hurisdiksyon sa Amerika.’

Sa katapusan, kakaunti ang mga indictment na dinala mula sa kanyang imbestigasyon.

Ang tanging tao na matagumpay na pinaupong naging usapin ay si Kevin Clinesmith, na isinulat ni Patel bilang ‘isang katamtamang antas na abogado sa FBI’ at nagbago ng isang email upang suportahan ang huling aplikasyon para sa surveillance ni Carter Page, walong buwan matapos simulan ng FBI ang surveillance.

Si Clinesmith ay umamin sa isang paratang ng maling pahayag at hinatulan ng isang taon ng probation, na may hukom na nagsabing habang ang kriminal na pagkilos ay seryoso, hindi ito kinakailangang nagbago ang desisyon ng lihim na korte na aprubahan ang karagdagang surveillance.

‘Annihilate the deep state’

Bagamat madalas na sinasabi ni Patel na ang mga kriminal na imbestigasyon ay isang pangunahing bahagi ng paghahanap ng katarungan para sa mga krimen ng ‘Russia Gate,’ binigyang-diin din niya na marami pang ibang paraan upang makatulong na alisin ang gobyerno ng mga tinatawag na ‘Deep State’ na mga aktor.

‘Papasok ka sa Araw 1 at tatanggalin ang literal na lahat ng nakilahok sa Deep State,’ sabi niya sa masiglang pagsalita sa konserbatibong CPAC conference noong nakaraang taon.

‘Ito ay magiging libu-libo, libu-libong libo, at wala ni isa ang nagkaroon ng lakas ng loob na gawin iyon.

Ngunit si Pangulong Trump ay magagawa ito.’

Sa kanyang aklat, tinawag ni Patel ang mga tawag para sa isang ‘komprehensibong housecleaning’ sa Justice Department at isang kabuuang pagbabago ng FBI, na tinawag niyang ‘ang pangunahing tagapaganap ng Deep State.’

Isinulat niya na ang ‘hindi mapapanagot na masasamang aktor’ sa tuktok ng FBI at iba pang mga ahensya ay ‘tinulungan at hinikayat ng mga empleyado sa gobyerno na nasa game o masyadong natatakot na magsalita.’

Si Wray ay tumugon sa mga ganitong claim sa loob ng maraming taon, na nagsasabing mula pa noong unang taon ni Trump sa opisina na ang FBI na alam niya ‘ay samahan ng mga may tapang na tao na nagtatrabaho nang husto hangga’t maaari upang mapanatiling ligtas ang mga tao na hindi nila kailanman makikilala mula sa panganib.’

Sa CPAC na kaganapan noong nakaraang taon, sinabi ni Patel na ‘ang pinakamalaking scam sa gobyerno’ ay ang pahayag na ang mga career government employees ay hindi madaling matanggal.

‘May mga paraan upang gawin ito.

Huwag maniwala sa sinuman na nagsasabing, ‘Oh, ang mga taong ito ay nandiyan habang-buhay.’

Ito ang kanya-kanyang bentahe,’ insisti niya.

Sa isang konserbatibong kaganapan noong Oktubre, dalawang linggo bago ang halalan na maghahatid sa kanyang nominasyon bilang direktor ng FBI, si Patel ay mas tuwiran.

‘Kami ay nasa isang misyon upang annihilate ang deep state,’ sabi niya.