Bagong Legislative Agenda ng Seattle: Mula sa Detalye Patungo sa Bullet Points

pinagmulan ng imahe：https://publicola.com/2024/11/27/city-replaces-detailed-legislative-agenda-with-list-of-large-font-bullet-points/

Ang Seattle City Council ay naghahanda na ipasa ang legislative agenda ng lungsod para sa 2025—ang listahan ng mga isyu sa patakaran na ang lobbyists ng lungsod ay nangangalaga sa Olympia bawat taon—at ang bersyon na ito ay kapansin-pansing naiiba mula sa mga nakaraang legislative wish lists.

Sa simula, ito ay binubuo lamang ng dalawang pahina ng malalaking fonts na bullet points, kasama ang isang larawan ng downtown Seattle na sumasakop ng isang-katlo ng ikalawang pahina.

Kasama ang mga pamagat sa pagitan, ang legislative agenda ay umaabot sa 574 na salita—mga 7 porsiyento ng nakaraang 16-pahinang dokumento na naglalahad ng mga prayoridad ng lungsod, at isang bahagi lamang ng mga naunang legislative agenda ng lungsod.

Tinanong ng PubliCola ang direktor ng Office of Intergovernmental Relations ng lungsod at ang direktor ng komunikasyon ng city council tungkol sa dahilan kung bakit ang legislative agenda ay nabawasan sa katumbas ng isang flyer sa magkabilang panig.

Hindi tumugon ang city council sa aming mga tanong, at ang aming mga tanong para sa OIR ay inilipat sa tanggapan ng alkalde.

Sinabi ni Callie Craighead, tagapagsalita ng alkalde, na ang lungsod ay “nakakuha ng direktang feedback mula sa mga mambabatas ng Estado na mas nais nila ang isang pinaikli, maikli at madaling basahin na bersyon ng aming mga prayoridad sa legislative, dahil ang nakaraang format ay napakahaba at mahirap dalhin.”

Binanggit din niya na ang legislative agenda ng King County ay isang listahan din ng bullet points.

“Ang legislative agenda ay nilalayong maging isang mataas na antas, pampublikong dokumento na nag-uugnay sa delegasyon ng Seattle sa mga pinaka-makatotohanang pangangailangan at prayoridad ng Lungsod sa isang maikli at malinaw na format,” dagdag ni Craighead. “Hindi ito inilaan upang tukuyin o limitahan ang saklaw ng gawain ng mga lobbyists ng Lungsod.”

Bilang isang tagapagtaguyod ng transparency, karaniwan akong naniniwala na mas mabuti ang higit na impormasyon; kung ang mga mambabatas ng estado ay nangangailangan ng bullet points, madali lamang na makagawa ng isang mataas na antas na bersyon ng isang mas detalyadong dokumento na nagpapaliwanag.

Ngunit tinatanggap ang premise na mas kaunti ang mas mabuti, mahalagang tingnan ang listahan ng bullet points.

Sa mas malapit na pagsusuri, ang legislative agenda ng lungsod ay isang halo ng mga pangkalahatang pahayag (“Isulong ang batas na nagtataguyod ng mas ligtas na kapaligiran para sa lahat sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga lokal na hurisdiksyon ng mga kasangkapan at pondo upang ipatupad ang hustisya, protektahan ang mga komunidad, at panagutin ang mga lumalabag sa batas para sa kanilang mga aksyon”) at sobrang tiyak na mga kahilingan, tulad ng pagpapahintulot sa Seattle Municipal Court na kumuha ng mga pro tem judges na nakatira sa labas ng lungsod at pagtaas ng pondo para sa Red Barn Ranch, isang dating kampo ng kabataan na ginagawa ng lungsod upang muling i-develop bilang isang pasilidad ng libangan para sa mga kabataang BIPOC.

Sa pangkalahatan, ang mga bagong prayoridad sa listahan ay kumakatawan sa mga pagsisikap ng lungsod na palakasin ang pagpapatupad ng batas at bawasan ang prayoridad sa pananagutan ng pulisya, na halos nawala sa legislative agenda ng lungsod matapos na maging pangunahing prayoridad sa mga nakaraang taon.

(Maagang bahagi ng taong ito, iminungkahi ni Councilmember Bob Kettle ang pagtanggal ng naaprubahang 2024 agenda dahil hindi ito isinulat ng kasalukuyang council.)

Sinusuportahan din nito ang pagpopondo para sa “komprehensibong” paggamot sa adiksyon, ngunit gayundin ang “secure detox”—pinipilit na medikal na paggamot—at isang pagpapalawak ng involuntary commitment para sa mga tao na may problemang paggamit ng substances.

Sa kabila ng pahayag ng lungsod na ang legislative agenda ay ngayon ay malinaw at madaling maunawaan, ang ilan sa mga item ay medyo mahirap ipaliwanag.

“Suportahan ang mga espesyal na kaganapan at World Cup activations sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa nababaluktot na paggalaw ng pagkain at inumin” ay maaaring mangahulugan ng kahit ano, mula sa karagdagan ng mas maraming food-delivery loading zones hanggang sa pagpapahintulot sa mga tao na maglakad-lakad na may dalang mga inuming nakalalasing sa kanilang mga kamay.

(Ang kasalukuyang council at alkalde ay hindi pare-pareho sa usaping paggamit ng droga sa pampublikong lugar.)

Dahil walang karagdagang paliwanag, ang publiko ay maaari lamang maghuhusga sa kung ano ang sinusubukan ng lungsod na gawin.

Gayundin, kapansin-pansin ang wala sa agenda ng taong ito.

Isang hindi kumpletong listahan ng mga bagay na hindi na uunahing prayoridad ng mga lobbyists ng lungsod ay kinabibilangan ng komprehensibong reporma sa buwis; pagpopondo para sa pagpapalawak ng mga serbisyo sa tao; mga hakbang upang mapabuti ang pagdalo sa botohan at pataasin ang pag-access sa mga pampublikong tala; mga batas na nagpoprotekta sa access sa aborsyon, kabilang ang para sa mga taong naglalakbay patungo sa estado ng Washington mula sa mga estado na may mga pagbabawal sa aborsyon; mga reporma sa proseso ng pag-evict at pinansyal na tulong para sa mga nangungupahan; mga pagsisikap na bawasan ang racial disproportionality sa criminal legal system; pinalawak na mga proteksyon sa paggawa, kasama na para sa mga manggagawa sa gig; mga paghihigpit sa bargaining ng unyon ng pulis; at pagtaas ng pondo upang maiwasan at tulungan ang mga nakaligtas ng karahasan sa tahanan at sexual assault.

Sa huli, ang legislative agenda ng Seattle ay talagang isang agenda: Hindi ito isang listahan ng mga bagay na talagang inaasahang ipasa sa Olympia.

(Kung may mangyayari, maaaring mas umusad pa ang Seattle sa Olympia sa pamamagitan ng pagkilos laban sa mga bagay na talagang nais nitong mangyari.)

Gayunpaman, bilang isang agenda, maliwanag na inilalarawan nito kung ano ang kasalukuyang binibigyang-diin ng lungsod at kung ano ang wala.

Sa dating kategorya: Arresto, parusa, at pinilit na paggamot, kasama ang malabo at nakasaad na mga pangako sa “stabilization para sa hanay ng mga abot-kayang opsyon sa pabahay” at mga pagpapabuti sa kaligtasan ng pedestrian “sa pamamagitan ng mga ligtas na sistema ng pagpapabuti”—ang parirala na karaniwang pinalitan ang “Vision Zero.”

Sa huli: Pag-reforma ng criminal legal system, pagpapabuti ng transparency at pampublikong access, at pagprotekta sa mga nangungupahan at manggagawa mula sa mga eviction at ninakaw na sahod.