Los Angeles City Council, Nagpasa ng Sanctuary City Ordinance sa kabila ng Panganib ng Mass Deportation mula kay Trump

pinagmulan ng imahe：https://la.streetsblog.org/2024/11/26/l-a-s-sanctuary-ordinance-received-as-a-shot-across-the-bow

Sa kabila ng pambansang backdrop ng map hatred at xenophobic rhetoric, walang hangang fear-mongering tungkol sa “migrant crime,” at ang mga taong walang kabuluhan sa social media na nagsasabi na umaasa silang matutunan ng mga Latino na bumoto para kay president-elect Donald Trump ang kanilang leksiyon kapag binuwal nito ang kanilang mga pamilya, ang Los Angeles City Council ay sa wakas ay nagpatibay ng isang sanctuary city ordinance sa 13-0 na boto noong nakaraang Martes.

Ang bagong ordinance – unang iniharap noong 2023 – ay nagtutuloy ng pagbabawal ng lungsod sa paggamit ng mga mapagkukunan ng lungsod, kabilang ang ari-arian o tauhan, para sa pagpapatupad ng imigrasyon o makipagtulungan sa mga pederal na ahente ng imigrasyon na kasangkot sa pagpapatupad ng imigrasyon.

Pinipigilan din nito ang direktang o hindi direktang pagbabahagi ng data sa mga pederal na awtoridad sa imigrasyon.

Na ang isang taon at kalahati ay kinailangan upang ma-finalize ito ay nagsasaad ng matagal na pakikibaka ng lungsod na mapanatili ang momentum pagdating sa proteksyon ng pinaka-mahina na mga residenteng taga-Los Angeles.

Noong unang administrasyon ni Trump, ang mga pangako ng pagtutol ay mabilis na bumagsak habang ang mga opisyal ay nakikibaka upang timbangin ang ibang mga interes.

Isang $10 milyong justice fund na iminungkahi upang tulungan ang mga imigrante sa mga bayarin sa legal na serbisyo noong Disyembre ng 2016 ay unang naantala habang sinubukan nina dating alkalde Eric Garcetti at iba pa na limitahan kung sino ang makakakuha ng pondo.

Noong unang bahagi ng 2017, na tila nag-aalala tungkol sa posibilidad na tanggalin ni Trump ang pederal na pondo o sirain ang Olympic bid ng Los Angeles, si Garcetti rin ay publiko na umiiwas mula sa mungkahing ang L.A. ay isang “sanctuary” city, na sinasabi sa NPR na mas gusto niyang isipin ito bilang isang “welcoming” city.

At ilang buwan ang lumipas, nang pumirma si Garcetti ng isang executive directive na muling nagpapatibay sa patakaran ng lungsod na hindi makipagtulungan sa pagpapatupad ng pederal na imigrasyon at pinalawak ang Special Order 40 – ang patakaran ng LAPD na ipinagbabawal ang mga opisyal na simulan ang isang imbestigasyon upang matukoy ang katayuan ng imigrasyon ng isang tao – upang isama ang mga bumbero at pulis sa Port at LAX, maingat na iwasan niya ang “sanctuary” na wika.

Nahihirapan din ang City Council na matugunan ang pagkakataon.

Nagbigay ng muling tawag ang mga tagapagtaguyod para sa Council na decriminalize ang street vending at magtatag ng isang vending ordinance sa katapusan ng 2016, na natatakot na ang Trump ay magde-deport ng mga imigrante para sa maliliit na paglabag.

Ngunit ang Council ay nag-antala ng pormal na decriminalization hanggang Pebrero ng 2017.

At kapag ang ipinangakong ordinansa ay sa wakas ay lumitaw higit sa isang taon mamaya noong 2018, ito ay malupit na naakma upang masiyahan ang mga mayayamang komunidad at mga distrito ng negosyo na nag-aasam na panatilihin ang mga vendor sa labas ng kanilang mga kapitbahayan.

Ang mga exclusionary restriction na iyon – na sa huli ay naglingkod upang higit na magpaupod sa mga vendor, nagtaguyod ng mapanganib na pagtrato mula sa mga awtoridad, at nagpatibay ng anti-vendor at xenophobic na damdamin sa loob ng publiko – ay tanging naalis lamang sa nakaraang tag-init, matapos napilit ng mga vendor ang kamay ng lungsod sa pamamagitan ng isang demanda.

Sa katulad na paraan, ang isang “lungsod ng sanctuary” na resolusyon na iminungkahi noong 2017, pagkatapos tumama si Trump sa DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals program), ay nagtagal ng dalawang taon bago ito naaprubahan noong 2019.

Ang pormal na ordinansa ay hindi kailanman nakalabas mula sa komite.

Sa pagkakataong ito, sa paghusga sa 2028 Olympics na nakatayo sa abot-tanaw, pinili ni Mayor Karen Bass si Jim McDonnell bilang kanyang pagpili para sa susunod na Chief of Police ng LAPD.

Ipinagdiwang ni Mayor Karen Bass ang kanyang pagpili kay dating Sheriff Jim McDonnell bilang bagong pinuno ng LAPD sa pamamagitan ng Instagram.

Ang anunsyo noong Oktubre 4 – na naganap habang si Trump ay umuusbong mula sa isang swing state patungo sa isa pang, nang nangako na ide-deport ang milyon-milyong legal at unauthorized na mga imigrante sa unang araw ng kanyang bagong termino – ay nagdulot ng pagkagimbal sa mga imigrante at mga tagapagtaguyod ng imigrante.

Sa kanyang maikling panunungkulan bilang Sheriff ng L.A. County, pinahintulutan ni McDonnell ang U.S. Immigration and Customs Enforcement Agency (ICE) na mag-operate sa mga kulungan at naging mapagbigay sa kanyang oposisyon sa batas ng sanctuary state ng California.

Sa isang mahaba at masinsinang pagtatanong tungkol sa kanyang mga pananaw sa mga sanctuary policies sa pagdinig ng Public Safety Committee noong Oktubre 29, si McDonnell ay tila nag-ayos ng kanyang sarili, na nagtutiyak ng kanyang intensyon na sundin ang nakatayo na patakaran ng LAPD habang itinatago ang kanyang mga personal na pananaw.

Kahit nang tanungin ng Councilmember Hugo Soto-Martinez kung nais niyang makatuwang sa isang sanctuary ordinance, si McDonnell ay nagpatuloy ng mahahabang sagot tungkol sa kanyang pag-unawa sa kanyang papel bilang Chief of Police, bago sa wakas pumayag na siya ay “makikipagtulungan sa anumang patakaran ng lungsod.”

Medyo mas tumugon si McDonnell sa mga alalahanin na iyon sa kanyang pagdinig sa pag-apruba bago ang buong Council noong nakaraang Martes.

Pinuri niya ang papel ng mga komunidad ng imigrante sa L.A. habang inuulit na ang LAPD ay hindi huhuli ng mga tao batay sa kanilang katayuan at hindi makikipagtulungan sa mga mass deportasyon.

Nang tanungin tungkol sa kung paano nagbago ang kanyang pananaw sa mga sanctuary laws o pakikipagtulungan sa ICE, gayunpaman, ang kanyang sagot ay nagpakita na hindi pa talaga siya nagbago.

Tinitingnan pa rin niya ang mga bagay mula sa pananaw ng pampublikong kaligtasan, aniya, pero ang kanyang mandato ay nagbago.

Sa halip na may hurisdiksiyon sa mga kulungan, ngayon siya ay responsable sa pagbuo ng mas ligtas na mga komunidad.

Ang pagbuo ng tiwala, lalo na sa mga komunidad ng imigrante, ay isang mahalagang bahagi ng kanyang gawain, kanyang inamin.

Ang LAPD ay tila nakikipag-usap na sa ilan sa kanilang mga community liaisons upang maibsan ang mga alalahanin tungkol sa pakikipagtulungan ng departamento sa ICE.

Ang sanaysay ng masinsinang pagtatanong kay McDonnell ay hindi lamang isang pormalidad.

Ang pag-aatubili ng LAPD na payagan ang lungsod na itakda ang patakaran para dito ay maaaring naglaro ng isang papel sa pagkaantala ng ordinansa sa nakaraang taon.

Ang Special Order 40 ay hindi rin isang walang pagkukulang na firewall.

Unang iminungkahi ni dating Chief Daryl Gates noong 1979, ito ay nilayon upang hikayatin ang mga undocumented na mga imigrante na mag-ulat ng krimen nang walang takot sa deportasyon.

Ngunit, habang dokumentado ng mga tagapagtaguyod sa pagkakataong iyon, ang pagsasanay at pagpapatupad sa paligid ng patakarang ito ay maluwag at hindi pantay.

Pagkatapos, nang ang Border Patrol ay inimbitahang tumulong sa LAPD sa pagpapanatili ng kaayusan sa panahon ng 1992 na pag-aalsa, kapwa ahensya ay nahuli ang pagkakataon na dakpin ang halos isang libong tinaguriang “riot aliens,” anuman ang kanilang pagkakasangkot sa anumang criminal na aktibidad.

Tinawag ito ng New York Times na “isa sa pinakamalaking detensyon ng illegal aliens sa kasaysayan ng lungsod.”

Minsan nasa kulungan, ang mga detainee ay pinipilit na pumirma ng mga boluntaryong anyo ng deportasyon at ikinulong sa masamang kondisyon sa loob ng ilang linggo.

Dahil dito, daan-daang mga deportasyon ang nangyari.

Ipinahayag ng New York Times ang tungkol sa mga round-up ng mga imigrante sa panahon ng 1992 na pag-aalsa.

Isang amendment na iminungkahi ni Councilmember Eunisses Hernandez ay tila naglalayon na tiyakin na ang kasaysayan ay hindi mauulit.

Humiling ito ng ulat sa loob ng 60 araw kung paano at paano mapipilit ng lungsod ang LAPD at mga proprietary city departments (yung may gobyerno na board of commissioners) na magpatibay ng katulad na ordinansa, sanayin ang mga tauhan ng mga departamento ayon dito, at tiyakin na ang mga tauhan na nahanap na lumabag ay mananagot.

Iyan ang amendment, kasama ang dalawa pa, ay isasama sa panghuling draft ng ordinansa at inaasahang boboto sa Disyembre.

Asahan, hindi maganda ang pagtanggap ng Trump’s base sa boto.

Nagsimula ang Fox News sa pamamagitan ng pagsasabi na ang boto ay naging mas masalimuot kaysa sa talagang nangyari, na nagpapahiwatig na ang mga nagtaas ng mga alalahanin “tungkol sa pagkasira ng mga mapagkukunan na ibinigay upang tulungan ang mga illegal immigrants” ay tumutol sa ordinansa.

Ito ay hindi totoo.

Ilang mga miyembro ng Women’s Leadership Project ang talagang humiling sa Council na huwag kalimutan ang mga Black women at girls habang nagtatrabaho upang protektahan ang mga imigrante.

Ngunit, hindi katulad ng segmento ng Fox iyon, na naglalarawan sa mga imigrante bilang mapanganib, ang karamihan sa mga nagsasalita ay hindi naglatag ng isang posisyon sa ordinansa, pinagtibay ang kanilang mga magkakahalintulad na pangangailangan at kahinaan, at/o sumali sa iba sa paghihikbi ng mga mapagkukunan upang mapag-ukulan ng mga kinakailangang serbisyo sa halip na deportasyon.

Agad na sumabog ang seksyon ng komento sa maigsi na buod ng bote ng Breitbart na humihiling na putulin ang mga pederal na pondo sa L.A. at ang mga opisyal ng lungsod ay ipapanganak sa bilangguan o makatagpo ng mas marahas na mga wakas.

Sa pagitan ng pagpopost ng mga AI-generated na memes tungkol sa kanyang samahan sa isang superhero, itinaguyod ngayon ni Elon Musk, na bagong bisita sa Mar-a-Lago, ang higit pang Great Replacement conspiracy claims tungkol sa mga imigrante, mga naghahanap ng kanlungan, at mga sanctuary city habang hinikayat ang kanyang mga tagasunod na alalahanin ang mga pulitiko sa sanctuary cities para sa “pagprotekta” sa mga child rapists.

At sa isang mas hindi ka nakagulat na paggalaw, ang bilyonaryo na may-ari ng L.A. Times, si Dr. Pat Soon-Shiong, ay nag-repost ng isang clip ng konserbatibong CNN pundit na si Scott Jennings na ibinabawas ang mga negatibong epekto ng mass deportation.

Kung ang Trump ay talagang maipatupad ang mass deportations ay isang bukas na tanong.

Ang mga konserbatibong pagtataya ay nagpapahiwatig na ito ay magiging sobrang mahal – na nagkakahalaga ng daan-daang bilyong dolyar – at ang pederal na gobyerno ay walang sapat na tauhan at kinakailangang imprastruktura upang maisagawa ito.

Hindi iyon pumipigil kay Tom Homan, ang “border czar” na napili ni Trump, na ipamalas ang mga pangyayari sa kanan na media.

Kumuha ng isang pahinga mula sa paglabas sa mga extremist na podcast, siya ay lumipat mula Fox sa Newsmax at pabalik sa Fox, na nagsasabi sa mga alkalde at gobernador na tumututol sa deportasyon na “lumayo na” o harapin ang mga posibleng kahihinatnan, kabilang ang pagkakabilanggo.

Bagaman ilang ulit na niyang sinabi na nakatutok siya sa pagtanggal ng mga marahas na kriminal muna, sinabi rin niyang ang pagtanggi ng mga lungsod na makipagtulungan sa kanya ay magiging dahilan upang tubuan siya ng mga ahente sa mga komunidad, na tiyak na ang ibang mga tao ay mahuhuli din sa net.

Ang isang prospect na alinsunod sa kanyang mungkahi sa 60 Minutes na “maaaring ideport ang mga pamilya nang sama-sama,” ay tila hindi naman siya nababahala.

Sa ilan sa kanyang mas mabigat na pahayag, idineklara niya na hindi siya mabubulag ng mga imahe ng mga umiiyak na bata o mula sa mga tao na nag-aalinlangan na makita ang militar na nakatalaga sa mga kalye ng Amerika.

At nang tanungin siya tungkol sa L.A. sa isang Newsmax segment, tahasang sinabi niya, “Kung kailangan kong magpadala ng doble na bilang ng mga opisyal sa L.A. dahil hindi kami nakakakuha ng anumang tulong, iyon ang gagawin namin.

May mandato kami.

Serioso si Pangulong Trump tungkol dito.

Serioso ako tungkol dito.

Mangyayari ito sa kabila mo o wala ka.

Bagaman hindi perpekto ang mga sanctuary protections, ang pederal na gobyerno ay limitado – sa ngayon – sa kakayahang magsagawa ng ilan sa mga ganitong mas matinding banta.

Isang bagong CBS poll ang nagpapakita na ang publiko ng Amerika ay karaniwang laban sa pagpapadala ng militar para sa deportasyon.

At ang mga pagsisikap ni Trump na i-defund ang mga sanctuary cities ay naharap lamang sa limitadong tagumpay sa una.

Ngunit ang labis na ingay sa paligid ng mga migranteng, ang hangganan, at patakaran ng imigrasyon ay tungkol din sa scapegoating at paghasik ng takot upang lumikha ng espasyo para sa ulat ng pangulo-elect na kumilos tulad ng ginagawa ng kanyang at ng kanyang matitigas na koponan.

Ang takot na iyon ay kapansin-pansin sa Council noong nakaraang Martes.

At ito ay personal.

Ang mga hindi imigrante ay nagpakilala bilang mga anak, kaibigan, mga kasosyo, malapit na kamag-anak, mga kasamahan, guro, mga therapist, mga miyembro ng komunidad ng pananampalataya, o mga kapitbahay ng mga imigrante habang humihiling ng karapatan para sa lahat sa kanila na mabuhay at magtrabaho nang magkasama sa kapayapaan at kaligtasan.

“Pakiusap…” nanawagan si Rabbi Lisa Edwards na may Clergy and Laity United for Economic Justice sa mga pinuno ng lungsod at sinumang nakatunghay sa mahalagang boto, “Maari bang tayong ‘mapag-isa,’ tulad ng gustong sabihin ni Mayor Bass, at protectahan ang ating mahalagang mga residente, isa at lahat?