Proposisyon C: Bagong Posisyon ng Inspector General sa San Francisco, Pagsusuri sa Katiwalian sa Pamahalaan

pinagmulan ng imahe：https://sfstandard.com/2024/10/31/sf-election-2024-prop-c/

Maaaring mataasan ang pagsusuri sa mga tiwaling opisyal kung aprubahan ng mga botante ng San Francisco ang Proposisyon C, na lilikha ng bagong posisyon ng inspector general upang imbestigahan ang mga pagkakamali sa City Hall.

Ayon sa mga tagapagtaguyod ng panukalang ito, ang City Hall ay labis na nangangailangan ng karagdagang kamay para malaman ang lahat ng mga katiwalian nito.

Noong 2020, ang dating direktor ng Public Works na si Mohammed Nuru ay inakusahan ng U.S. Department of Justice sa isang malawak na iskandalo ng panunuhol.

Si Nuru ay napaamo na nagkasala, ngunit sa oras na iyon, higit pang mga hepe ng departamento at mga empleyado ng lungsod ang na-charge o na-implicate: ang dating manager ng San Francisco Public Utilities na si Harlan Kelly, ang dating direktor ng Department of Building Inspection na si Tom Hui, at isang grupo ng mga empleyado at kontratista ng lungsod.

Sa paghaharap sa iskandalo, iniwang nagtataka ang mga opisyal ng lungsod: Bakit kinakailangan pang isang imbestigasyon ng FBI para mahuli ang katiwalian?

Ilang lokal na ahensya na ang responsable sa pag-imbestiga ng katiwalian: ang City Attorney’s Office, ang District Attorney’s Office, at ang Ethics Commission, kasama ang iba pa.

Si Ed Harrington, ang pangunahing opisyal ng Proposisyon C, ay isang dating city controller at dating manager ng Public Utilities Commission (PUC).

Sinabi ni Harrington na ang mga imbestigasyon ng San Francisco ay nakaset up upang puksain ang katiwalian pagkatapos ng insidente, sa halip na pigilin ito.

“Ang kasalukuyang paraan ng ating pagnenegosyo ay halos palaging reactive,” sabi ni Harrington.

“Walang proaktibong paraan para sa sinuman na magsabi, ‘May kakaiba na nangyayari dito.'”

Itinuturo ni Harrington ang isang halimbawa mula sa kanyang panahon sa PUC.

Ang isang crew ng mga electrician ng lungsod sa Treasure Island ay nanloko sa pagbibilang para sa kanilang personal na pagbili tulad ng gulong ng BMW at mga bayad sa lease ng truck.

Ayon sa kanya, nag-hire sila ng mga prostitute at dinala ang mga ito sa kanilang worksite.

Sinabi ni Harrington na nilapitan niya ang District Attorney’s office para imbestigahan ito, ngunit hindi sila kumilos.

“Nagtakbo sila ng isang buong scam doon. Ang DA ay hindi gumawa ng anuman sa loob ng tatlong taon,” sabi ni Harrington.

“Kailangan naming gawin ang lahat ng paperwork at dalhin ito sa kanila.”

Kung maaaprubahan ng simpleng nakararami ng mga botante, ang isang inspector general ay bibigyan ng kapangyarihang mag-isyu ng subpoenas at imbestigahan ang pinaghihinalaang pandaraya, pag-aaksaya, o pang-aabuso.

Magkakaroon ng kapangyarihan ang inspector general para siyasatin ang mga rekord ng mga ahensya ng lungsod, mga permittee, mga kontratista — tulad ng mga nagbigay ng suhol kay Nuru — at mga lobbyist.

Ang inspector general ay ilalagay sa ilalim ng opisina ng city controller, kung saan maaari nilang ibahagi ang ilang tauhan bilang isang hakbang sa pagtitipid.

Maaaaring umabot sa $775,000 bawat taon ang gastos para sa lungsod, ayon sa controller.

Karamihan sa mga kalaban ng panukala ay hindi sumasang-ayon sa dalawang bahagi ng mungkahi: una, na ito ay nagiging redudante sa mga umiiral na ahensya ng gobyerno, at pangalawa, na maaaring magamit ito upang itaguyod ang kandidatura sa pagka-alkalde ni Board of Supervisors President Aaron Peskin.

Siya ay hayagang nag-argumento na ang panukalang ito ay isang pagpapakita ng kanyang pangako sa etika sa gobyerno.

Ang panukala ay isinulat ni Peskin at inilagay sa balota ng Board of Supervisors matapos ang isang unanimous na boto.

Halos walang pondo ang sumusuporta sa panukala.

Isang komite ng kampanya na nabuo ni Peskin na sumusuporta sa Proposisyon C at E, at laban sa Proposisyon D, ay gumastos ng halos $50,000 sa halalang ito.

Ngunit karaniwang pabor ang mga botante ng San Francisco sa mga panukala ukol sa mahusay na pamamahala ng gobyerno, kahit na ang mga panukalang ito ay hindi gaanong naipromote.

Ang mga pangunahing kalaban sa posisyon ng inspector general ay mga Republican, kabilang si Jay Donde, ang pangulo ng Briones Society, isang moderate-leaning Republican group.

Sinabi ni Donde na sa tingin niya, ang paraan ng paghirang ng inspector general ay nakababahala: Ang controller ang mag-aappoint ng inspector general; ang alkalde at Board of Supervisors ay kailangang kumpirmahin ang appointment na iyon.

Sa tingin ni Donde, dapat na halalan ang inspector general.

“Kung titingnan mo ang anumang ibang nasasakupan,” sabi ni Donde, “ang taong may responsibilidad na ito ay independiyente.”

Naniwala ang mga tagapagtaguyod ng Proposisyon C na ang pagkakaroon ng inspector general sa opisina ng controller ay makakatulong upang mapanatili ito mula sa panghihimasok ng pulitika.

Ang city controller ay itinatag sa mga 10-taong termino, na nagsisilbing proteksyon mula sa masalimuot na mundo ng pulitika.

At ang pondo ng opisina ng controller ay nakasaad sa city charter, nangangahulugan na hindi maaaring putulin ng nagagalit na alkalde o Board of Supervisors ang pondo ng isang inspector general kung hindi sila sumasang-ayon sa isang imbestigasyon.

Sinabi ni Harrington na ang pagpapahintulot sa alkalde at Board of Supervisors na kumpirmahin ang inspector general ay magbibigay ng kumpiyansa sa appointee at protektahan sila mula sa mga hindi inaasahang pangyayari sa pulitika.