Mga Hamon sa mga Pagsisikap ni Trump na Baligtarin ang Eleksyon

pinagmulan ng imahe：https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/difficult-trump-reverse-2024-election-results-rcna177540

Sa kasalukuyan, pinalakas ni Donald Trump ang kanyang mga walang batayang akusasyon na may balak ang mga Democrats na “manloko” o “magnakaw” ng eleksyon, na nagdudulot ng takot na maaaring magset-up si Trump ng isang pagtatangkang baligtarin ang resulta kung manalo si Bise Presidente Kamala Harris.

Ngunit anumang pagsisikap na hadlangan ang proseso ng eleksyon ay maaaring harapin ang iba’t ibang mga bagong proteksyon sa pagkakataong ito, ayon sa mga legal na eksperto, na ginagawang hindi malamang na magtagumpay ang anumang ganitong pagtatangka.

Kasama sa mga bagong proteksyon ang isang batas sa eleksyon na ipinasadula ng Kongreso matapos ang insurhensya noong Enero 6, mga bagong desisyon ng hukuman, mas maraming maging mapanuri sa mga opisyal ng eleksyon ng estado, at mas masigasig na pagpapatupad ng batas ng mga ahensya na determined na maiwasan ang pag-uulit ng marahas na eksena mula sa U.S. Capitol apat na taon na ang nakalipas.

“Mahirap ito sa pagkakataong ito,” sabi ni propesor ng batas na si Richard Hasen, isang eksperto sa eleksyon mula UCLA.

Noong 2020, naglabas si Trump ng katulad na mga babala bago ang boto. Nang siya ay matalo kay Joe Biden, nakipag-ugnayan siya sa mga opisyal sa mga labanan na estado para baligtarin ang resulta, nag-file ng maraming kaso na nag-aangkin ng pandaraya at hinihiling na ang kanyang bise presidente, si Mike Pence, ay tumanggi na i-certify ang resulta.

Ngunit tumanggi ang mga opisyal ng estado sa kanyang presyon, itinapon ng mga hukom ang mga kaso ng kanyang grupo, at tumanggi si Pence na sundin si Trump at tinupad ang kanyang konstitusyonal na tungkulin na ipagtibay ang resulta ng boto.

Hindi tulad ng noong 2020, hindi na si Trump ang presidente at wala na siyang kapangyarihan ng ehekutibong sangay sa kanyang mga kamay. At ang bipartisan Electoral Count Reform Act, na ipinasadula noong 2022, ay pinaigting ang proseso ng pagboto at pagkokolekta ng mga electoral votes, nagbigay sa mga pederal na hukuman ng isang malinaw na tungkulin upang mabilis na lutasin ang mga alitan, at ginawang mas mahirap para sa mga mambabatas na magtaas ng mga walang batayang pagtutol.

Maraming mga pagtatangka ng mga grupo na pro-Trump na baguhin ang paraan ng pagboto at pag-certify ay nabigo na, kung saan tinanggihan ng mga hukuman ang mga hakbang bilang ilegal at labag sa konstitusyon.

Noong nakaraang linggo, tinanggihan ng Supreme Court ng Georgia ang isang pagsisikap ng mga pro-Trump Republicans na magpakilala ng bagong mga batas sa eleksyon sa estado, kasama na ang isa na mag-uutos ng hand-counting ng mga balota at iba pa na magdudulot ng pagkaantala sa proseso ng sertipikasyon.

Kung sakaling magtangkang hamunin ni Trump ang mga resulta ng eleksyon, mayroon siyang dalawang posibleng ruta upang subukang baligtarin ang mga resulta, at parehong daan ay “malabo,” sabi ni Hasen, direktor ng Safeguarding Democracy Project sa UCLA Law School.

Isa sa mga daang ito ay ang subukang ipagpaliban ang pag-certify ng mga resulta sa ilang mga county o estado sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga hindi regularidad o paggawa ng ibang mga paghahabol.

Maraming mga opisyal ng eleksyon sa estado at lokal na pamahalaan ang nasa opisina sa mga battleground states na tahasang tumanggi sa mga resulta ng 2020, na nagdudulot ng posibilidad na maaari nilang ipagpaliban ang pag-certify ng bilang ng boto o magdulot ng ibang pagkaantala.

Ngunit ang mga ganitong pagsisikap ay malamang na mabibigo, ayon sa mga legal na eksperto.

Ang mga secretary ng estado at attorney general sa mga pangunahing estado tulad ng Pennsylvania at Arizona ay nangangakong dadalhin ang mga lokal na pamahalaan sa hukuman kung susubukan nilang ipagpaliban ang proseso.

“Maaaring mayroon pa ring ilan sa mga tao na susubok na magsagawa ng mga kalokohan na ito,” sabi ni Gowri Ramachandran ng Elections and Government Program sa Brennan Center for Justice sa New York University School of Law.

“Ngunit sa huli, isang kumbinasyon ng mga opisyal ng eleksyon sa estado, ang mga attorney general, na madalas na kumakatawan sa kanila sa hukuman, at ang mga hukuman mismo ay magsasabi sa mga tao na gawin lang ang kanilang mga tungkulin at i-certify ang tamang mga resulta.”

Noong nakaraang buwan, sinabi ng mga pangunahing opisyal sa tatlong battleground states — Pennsylvania, Arizona, at Wisconsin — na handa silang dalhin sa hukuman ang mga lokal na awtoridad kung susubok silang ipagpaliban ang pag-certify ng mga resulta.

“Agad naming dadalhin sila sa hukuman upang puwersahin silang mag-certify, at kami ay kumpiyansa — dahil sa kung gaano kalinaw ang batas sa eleksyon sa Pennsylvania — na ang mga hukuman ay mabilis na magiging kinakailangan para sa mga county na i-certify ang kanilang mga resulta ng eleksyon,” sabi ni Pennsylvania Secretary of State Al Schmidt.

Ang isa pang daan para kay Trump ay ang subukang baligtarin ang resulta sa House at Senate.

Una, kailangan niyang makuha ang kontrol ng parehong mga silid at ideklara na ang Electoral Count Reform Act ay labag sa konstitusyon. Sa ilalim ng senaryong ito, ang koponang Trump ay susubok na hikayatin ang mga nakokontrol na mga estado na iboto ang mga kahaliling slate ng mga elektor, kahit na ito ay legal na papel ng mga gobernador.

Ang diskarte na ito ay mangangailangan ng pag-secure ng mga panalo sa parehong mga silid ng Kongreso at sa mga lehislatura ng estado tulad ng Pennsylvania o Michigan. Sa kasalukuyan, ang kontrol sa lehislatura ng Pennsylvania ay hati sa pagitan ng dalawang partido, at ang mga Democrats ay namumuno sa lehislatura ng Michigan.

Ang pangunahing tauhan sa senaryong ito ay ang House speaker, na maaaring posibleng harangan ang anumang kandidato mula sa pagtamo ng Electoral College majority.

Ang sitwasyong iyon ay magpupwersa sa isang contingent election sa House upang pumili ng susunod na presidente, kung saan ang bawat delegasyon ng estado ay may iisang boto. Ang mga Republican ay may hawak na kalamangan at may kontrol sa mas maraming delegasyon ng estado.

Kung lahat ng mga piraso ng pulitika ay maayos na maipuwesto, ang mga organizer ay mangangahas na ang Korte Suprema ay magpapasya pabor sa kanila at susuportahan ang kanilang paglabag sa isang batas ng pederal na eleksyon.

Sinabi ni Matthew Sanderson, isang abugado sa eleksyon na nakabase sa Washington, D.C., na sa kanyang palagay ay napaka-unlikely na mangyari ang senaryong iyon.

“Kahit na ang mga Republican ay manalo sa manipis na mga mayorya sa bagong Kongreso na nakaluklok sa Jan. 3,” sinabi niya sa email, “napakahirap kong isipin na malaking bilang ng mga GOP Senators at House members na kamakailan ay co-sponsored at bumoto para sa Electoral Count Reform Act ay magpapalit lamang ng pananaw sa loob ng ilang araw para ipasa ang isang resolusyon na nagsasabing ito ay ‘labag sa konstitusyon’ bago ang Joint Session sa Jan. 6.”

Ngunit kahit na mangyari ang mga iyon, sinabi ni Sanderson na ang Kongreso ay hindi basta-basta makakapagdeklara na ang kanilang mga naunang batas ay “labag sa konstitusyon.”

“Wala itong mekanismo para gawin iyon,” sinabi niya. “Ang Kongreso ay maaari lamang na bawiin ang mga naunang batas nito, at ang isang joint congressional resolution ay hindi makakapagbawi ng kahit ano. Sa batayang iyon, sa palagay ko kahit na isang konserbatibong Korte Suprema ay sasabihin na ang Electoral Count Act (na na-reform) ang maggagabay sa proseso.”

Bagama’t ang mga balak sa legal na landas na baligtarin ang mga resulta ng eleksyon ay napuno ng mga hadlang, nagdudulot pa rin ng mga alalahanin ang pag-uugaling pabagu-bago ni Trump sa mga pederal, estado at lokal na mga opisyal tungkol sa isang posible at mahirap na krisis matapos ang Araw ng Eleksyon at potensyal na karahasan sa mga polling site o estado.

Ang mga salita ni Trump ay nagdadala ng panganib na magpasiklab ng mga armadong grupo na tumugon sa kanyang mga salita apat na taon na ang nakalipas sa pamamagitan ng pag-atake sa Capitol at pag-atake sa mga pulis, ayon sa mga dating opisyal ng batas at mga mananaliksik na nagtatala ng mga grupo.

Dahil inaasahang ang eleksyon ay mapapangasiwaan hinggil sa isang napakaliit na margin, maaaring umabot ng mga araw o kahit linggo bago magkaruon ng malinaw na nanalo. At nag-aalala ang mga opisyal na ang isang bintana ng kawalang-katiyakan ay maaaring magbigay ng pagkakataon para sa mga armadong grupo upang magpasimula ng kaguluhan o karahasan.

Ang mga anti-government militias at iba pang katulad na grupo ay nag-oorganisa at nag-re-recruit sa social media sa isang sukat at bilis na hindi pa nakita mula sa mga kaganapan bago ang Enero 6, 2021, ayon kay Frank Figliuzzi, isang dating assistant director para sa counterintelligence sa FBI, na isang national security contributor para sa NBC News.

Nais ng mga lokal na opisyal na maiwasan ang pag-uulit ng Enero 6, ang FBI, mga awtoridad sa eleksyon ng estado, at mga lokal na ahensya ng pagpapatupad ng batas ay nagsasagawa ng mga masalimuot na hakbang upang secure ang pagbibilang ng balota at pigilan ang anumang pagtatangkang hadlangan ang proseso.

Dahil sa tumataas na panganib sa seguridad, ang ilang mga opisyal ng estado ay gumawa ng mga plano upang iwaksi ang mga pampublikong, mataas na profile na mga seremonya upang i-certify ang mga resulta ng eleksyon sa mga capitol ng estado.

Pinalakas din ng mga opisyal ng eleksyon sa buong bansa ang seguridad sa mga polling place, kasama na ang pagpapalawak ng presensya ng pulisya at pagbibigay ng mga bulletproof vests sa mga worker ng eleksyon.

Sa Maricopa County, Arizona, magkakaroon ng mga sniper sa bubong, mga drone sa kalangitan at mga CCTV at floodlights upang tulungan ang pulisya sa pagmamanman sa lugar, ayon sa mga opisyal na sinabi sa NBC News.

Itinaguyod ng Department of Homeland Security ang sesyon ng Kongreso noong Enero 6, kung saan sertipikahin ng mga mambabatas ang electoral vote para sa presidente, bilang isang “national special security event.” Ipinapahayag nito na ito ay nasa parehong antas ng seguridad tulad ng mga pangunahing kaganapan tulad ng Super Bowl o ang taunang pulong ng United Nations General Assembly.

“Ang mga pederal ay mahusay na nakahanda para sa isang makasaysayang pag-atake sa Washington,” sabi ni Figliuzzi.

Hindi tulad ng noong nakaraan na eleksyon ng panguluhan, ang panganib ng karahasan ay malamang na mas mataas sa isang kapital ng estado o county seat kaysa sa Washington, sabi niya.

“Nakikita ko ang malambot na mga target na nasa panganib,” aniya. “Nakikita ko ang mga lokal, county, at estado na entidad na inilalagay sa banta. Iyan ang kung saan ang aksyon, at sa katotohanan, iyan ang maaaring pinakamahina.

Sa ngayon, patuloy na kumakalat si Trump ng mga maling impormasyon na may mga balakin ang mga Democrats na baguhin ang resulta ng eleksyon.

Ang gambit na iyon ay hindi nagtagumpay apat na taon na ang nakalipas, at ilan sa mga sumali sa pagsisikap — kasama ang mga tagasuporta ni Trump na pumirma sa mga pekeng slate ng elektor para sa kanya — ay nahaharap sa mga kaso.

“Hindi sila nagtulungan noong nakaraang pagkakataon. Tumanggi ang mga opisyal ng estado. Tumanggi ang mga mambabatas ng estado,” sabi ni Hasen mula sa UCLA. “At syempre, ang ilan sa mga tao na nasangkot ay nahaharap sa mga krimen. Kaya ang mga iyon ay maaaring naging panghadlang para sa ilang mga tao.”

Dahil sa mga legal at pampolitikang hadlang na nakaharap sa anumang pagtatangkang tanggihan at baligtarin ang mga resulta ng eleksyon, ano ang pinakamainam na opsyon ni Trump upang bumalik sa kapangyarihan?

Manalo ng eleksyon ng legal at lehitimo, sabi ni Hasen.