Kamala Harris at Interview ni Bret Baier: Anong Naging Kaganapan?

pinagmulan ng imahe：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/17/fox-news-harris-interview

Sinimulan ni Bret Baier ang kanyang panayam kay Kamala Harris noong Miyerkules ng gabi sa isang serye ng matitinding tanong tungkol sa imigrasyon, na tila hindi para makakuha ng makabuluhang sagot kundi upang ipakita kung gaano siya katatag bilang host ng Fox.

Ang kanyang agresibong paraan ay maiintindihan, sa isang paraan, dahil sa dami ng presyon na naranasan ni Baier mula sa mga tagasuporta ni Donald Trump; sila ay kumbinsido na ito ay magiging magaan na panayam para sa demokratikong kandidato sa pagkapangulo, at marahil ay payagan pa ang kanyang kampanya na i-edit ang panayam o makita ang mga tanong nang maaga.

Kaya’t pumasok si Baier na tila may armas, halos hindi pinapayagan si Harris na tapusin ang isang pangungusap bago siya sumabat ng mga pagtutol at argumento.

Matapos ang 10 minutong tuluy-tuloy na mga tanong tungkol sa imigrasyon, lumipat si Baier sa susunod na paksa, na nagpapalabas ng isang video clip kung saan ipinahayag ni Harris ang suporta para sa mga transgender na tao sa mga bilangguan.

Pagkamuhi sa mga imigrante, transphobia. At sa kalaunan, ang edad ni Joe Biden.

Tila naglalakad si Baier sa playlist ng mga pinaka-maimpluwensyang isyu sa Fox News.

Ito ay isang pagtatanghal ng mga hinaing, hindi isang pampulitikang pamamahayag.

Ngunit nakakuha si Harris ng pagkakataon.

Nagkaroon siya ng mga sandali na ipinakita ang kanyang kakayahan.

Pagkatapos ng panayam, tila nagkaroon ng corporate damage control, ang mga kasama ni Baier sa Fox News ay humanga sa kanyang pagganap.

Tinawag ni Martha MacCallum na “masterful” ang pagkilos ni Baier, habang sinuri ni Dana Perino ang panayam bilang “super good.”

Hindi ko maisip na maraming manonood ang sumang-ayon.

Kung inaasahan nilang matutunan ang tungkol sa mga patakaran ni Harris o makuha ang tunay na likas na katangian niya, tiyak na sila ay mabibigo.

Iyon ang hindi naging layunin, at iyon din ang resulta.

Ngunit sa kabila nito, nakamit ni Harris ang isang bagay.

Sa simpleng pag-upo sa isang host ng Fox, nagbigay siya ng ilang pahayag.

Una, na hindi siya natatakot at handang makipag-usap sa lahat ng mga botante.

Mahirap isipin na si Donald Trump, sa mga araw na ito, ay sumasailalim sa isang panayam kay, halimbawa, Rachel Maddow ng MSNBC; sa linggong ito lamang, tumanggi siyang makapanayam sa CNBC, at mas maaga ay nakansela ang kanyang kasunduan sa CBS News 60 Minutes.

Ikalawa, naiparating ni Harris ang ilang mga piraso ng katotohanan sa mga dedikadong manonood ng Fox na marahil ay hindi pa nakarinig ng ilan sa mga pinakamasakit na kritisismo kay Trump.

“Na siya ay hindi karapat-dapat na magsilbi. Na siya ay hindi matatag. Na siya ay mapanganib,” ang kanyang inilarawan kung ano ang nararamdaman ng milyun-milyong mga Amerikano.

“At na ang mga tao ay pagod na.”

Nagkaroon din siya ng pagkakataong banggitin, nang may habang detalyado, ang mabagsik na opinyon ng dating commander-in-chief mula kay Mark Milley, na nagsilbi sa dalawang pangunahing tungkulin sa militar – kasama na ang pagiging chair ng joint chiefs of staff – sa panahon ng administrasyon ni Trump.

Tinawag ni Milley si Trump na “fascist to the core” at sinabi na walang sinuman ang naging kasing mapanganib sa Estados Unidos.

Kaya’t marahil ito ang tinatawag na estratehiya ng “Google” ng kampanya ni Harris, ayon sa isang nangungunang eksperto sa Fox News, si Brian Stelter.

Sa CNN, nagspekula si Stelter na maaaring marinig ng mga manonood ang mga komento na ito at maghanap online para sa karagdagang impormasyon, sa gayo’y masira ang kanilang impormasyon bubble.

Walang duda na ang napakaraming regular na manonood ng Fox ay may desisyon na.

Mananatili sila kay Trump.

Walang kinalaman ang kanyang pag-akyat sa isipan.

Walang kinalaman ang kanyang mga felony convictions.

Walang kinalaman ang mga banta na kanyang ginagawa o mga banta na kanyang ipinapakita.

Ngunit maaaring may maliit na porsyento ng milyon-milyong nag-tune in na – sa kabila ng lahat ng ingay at mga pagsasabat – ay nakarinig ng isang makatwiran, matalino, at matatag na alternatibo kay Trump.

Maaaring ang ilan sa kanila ay nakatira sa key swing state ng Pennsylvania, kung saan naitala ang panayam, o sa Wisconsin o Michigan.

Sa coin flip na halalan na ito, kahit na ang maliit na pagsasaayos na iyon ay maaaring maging malaking pagkakaiba.