Mga Mambabatas sa Hawaii Nais Baguhin ang Batas sa Paggamit ng Nakamamatay na Lakas para sa Sariling Proteksyon

pinagmulan ng imahe：https://www.civilbeat.org/2024/09/waianae-shootings-may-spur-a-push-to-strengthen-hawaiis-self-defense-laws/

Ilang mga mambabatas ang nais baguhin ang batas ng estado ukol sa paggamit ng nakamamatay na lakas para sa sariling proteksyon, ngunit isang pangunahing senador ang nagsabing hindi ito kinakailangan.

Hindi nagtagal matapos ang mga nakamamatay na pamamaril sa isang salu-salo sa West Side ng Oahu, kung saan isang lalaki ang tumama sa kanyang traktora sa ilang sasakyan sa bahay ng kapitbahay at pagkatapos ay bumaril, si Darius Kila ay nandoon sa lugar.

Si Kila, isang Democrat na kumakatawan sa malapit na Nanakuli at Maili sa Hawaii House of Representatives, ay labis na nahabag sa mga pamamaril noong Agosto 31 na umubos ng buhay ng tatlong kababaihan.

Ang ikaapat na namatay ay ang drayber ng traktora, si Hiram Silva, na fatal na bumaril sa mga babae at nakasugatan ng dalawa pang tao bago siya nabaril at napatay ni Rishard Keamo-Carnate, ayon sa Honolulu police.

Si Keamo-Carnate ay inaresto sa suspetsang pangalawang-degree na pagpaslang ngunit kalaunan ay pinalaya.

Ang Honolulu Prosecutor na si Steve Alm ay hindi nagkomento sa bagay na ito, na kasalukuyan pang nasa ilalim ng imbestigasyon.

Habang ang mga opisyal ng Honolulu Police Department ay hindi pinayagang makapasok ang mambabatas sa aktibong eksena ng krimen, “Nais ko lang siguraduhing lahat ay okay,” sabi ni Kila noong Biyernes.

Ngunit nais ni Kila na gumawa ng higit pa rito.

Nais niyang baguhin ang batas ng estado upang tiyakin sa kanyang mga nasasakupan na, sa pinakamasamang senaryo tulad ng nangyari noong Sabado ng gabi sa Waianae Valley Road, “maari nilang ipagtanggol ang kanilang mga mahal sa buhay at hindi dapat mag-alala tungkol sa anumang legal na repercussion.”

Si Rep. Darius Kila, kanan, ay nanonood sa mga pulis sa lugar isang araw pagkatapos ng mga pamamaril noong Agosto 31.

Siya ay kabilang sa isang grupo ng mga mambabatas na malamang na muling magpapakilala ng batas sa Enero na naglilinaw kung kailan hindi na kailangang umatras ang isang tao bago gamitin ang nakamamatay na lakas sa sariling depensa kung sila ay nasa kanilang tahanan o sa kanilang ari-arian.

Isa ito sa anim na kaugnay na panukalang isinulong sa Kapulungan sa sesyon ng 2024, ngunit wala ni isa sa mga ito ang nakatanggap ng pagdinig sa komite.

Ngayon, sa argumento ng abogado ni Keamo-Carnate na ang kanyang kliyente ay legal na kumilos sa sariling depensa, naniniwala si Kila at iba pang mga tagasuporta ng pagbabago sa batas ng Hawaii ukol sa sariling depensa na maaaring mayroon nang momentum.

“Ang mga pangyayarig ito ay nagaganap sa aming likuran,” sabi ni Kila.

“Hindi ito nangangahulugang hindi ito maaaring mangyari sa inyong likuran bukas.”

Pagtukoy sa Stand-Your-Ground

Ang batas ng estado ukol sa paggamit ng lakas para sa sariling proteksyon, Hawaii Revised Statutes 703-304, ay nagsasaad na ang lakas ay justifiable kapag may naniniwala na ito “ay agad na kinakailangan para sa layunin ng pagtatanggol sa kanyang sarili laban sa paggamit ng labag na lakas ng ibang tao.”

Ang proteksyong ito ay justifiable hindi lamang laban sa banta ng kamatayan, kundi pati na rin sa seryosong pinsala sa katawan, pagkidnap, panggagahasa o puwersahang sodomia.

Ngunit, hindi justifiable ang paggamit ng lakas sa ibang mga sitwasyon, kabilang ang kapag ang isang tao ay lumalaban sa pagkakaaresto ng isang opisyal ng batas o kapag ang taong gumagamit ng lakas ay nag-udyok ng insidente.

Nagsasaad din ang HRS 703-704 na ang nakamamatay na lakas ay hindi justifiable kung maiiwasan ito “sa kumpletong kaligtasan sa pamamagitan ng pag-atras o sa pamamagitan ng pagsuko ng pag-aari sa isang taong nagmamay-ari ng karapatan dito.”

Ang pamamaril sa Waianae ay nag-udyok sa ilang mga mambabatas na nais baguhin ang batas ng Hawaii ukol sa paggamit ng nakamamatay na lakas at sariling proteksyon.

Ngunit ang chair ng Senate Judiciary Committee ay nagsabi na hindi kinakailangan ang pagbabago sa batas.

Sabi ni HPD Chief Joe Logan noong nakaraang linggo na ang Hawaii ay hindi isang stand-your-ground na estado, ibig sabihin isang estado kung saan ang mga tao ay maaaring ipagtanggol ang kanilang sarili gamit ang nakamamatay na lakas nang hindi muna sinusubukang tumakas o umatras mula sa isang nagbabanta na sitwasyon.

Ayon sa National Conference of State Legislatures, noong 1980s ay may ilang mga batas ng estado na tumutukoy sa immunity mula sa prosekusyon sa paggamit ng nakamamatay na lakas laban sa ibang tao na ilegal at puwersahang pumasok sa tahanan ng isang tao.

Tinawag ang mga ito na “make my day” na mga batas.

Noong 2005, ipinasa ng Florida ang isang stand-your-ground na batas batay sa kilala bilang “castle doctrine.”

Ayon sa batas ng Florida, nakasaad na ang isang tao na hindi kasangkot sa isang ilegal na aktibidad at inaatake “sa anumang ibang lugar kung saan may karapatan siyang naroroon” ay hindi na kailangang umatras at pinapayagan na “tapatan ang lakas ng lakas, kabilang ang nakamamatay na lakas, kung siya o siya ay naniniwala na ito ay kinakailangan upang maiwasan ang kamatayan o malubhang pinsala sa kanyang sarili o sa iba o upang maiwasan ang pagkokomisyon ng isang puwersahang felony.”

Ngayon, hindi bababa sa 28 mga estado ang may mga batas na nagsasaad na walang tungkulin na umatras “sa anumang lugar kung saan sila ay legal na naroroon.”

Hindi bababa sa 10 sa mga estado iyon ang may kasamang stand-your-ground na wika.

Walong mga estado, kabilang ang California, Oregon at Washington, ay nagpapahintulot sa paggamit ng nakamamatay na lakas sa sariling depensa “sa pamamagitan ng mga desisyon ng hudisyal o mga tagubilin ng hurado,” sabi ng NCSL.

Ngunit ang Hawaii ay isa sa 21 na mga estado, kasama ang California, Oregon at Washington, na huminto sa mga batas ng stand-your-ground, na tinatawag ng Everytown for Gun Safety na “shoot first” na mga batas na nagpapahintulot sa mga tao na barilin at patayin sa publiko “kahit na maaari silang ligtas na umalis sa sitwasyon.”

Ilang mga pananaliksik ang nagdududa sa bisa at equity ng stand-your-ground.

Sinasabi ng Everytown for Gun Safety, isang nonprofit na itinatag ni Michael Bloomberg noong 2013 na nagtataguyod ng kontrol sa baril, na ang shoot-first na mga batas ay “dramatically escalate violence, leading to 150 additional gun deaths each month nationwide.”

Ang mga batas ay “drastically reduce consequences, with homicides in which white shooters kill Black victims deemed justifiable five times more frequently than when the situation is reversed,” sabi ng organisasyon.

Isang pag-aaral noong 2021 mula sa National Institutes of Health ang umabot sa katulad na mga konklusyon.

“Sa ilang mga estado ng U.S., partikular sa Florida, maaaring nakapinsala ang mga stand-your-ground na batas sa pampublikong kalusugan at kaligtasan at nagpapalala ng mga sosyal na hindi pagkakapantay-pantay,” sabi sa ulat.

‘Nanganganib ang Pakiramdam ng Seguridad’

Ang anim na mga panukalang isinulong noong nakaraang session ng higit sa isang dosenang mga mambabatas, kapwa mga Democrat at Republican, ay nag-iiba-iba sa saklaw ngunit nagbabahagi ng layunin na bigyang kapangyarihan ang mga mamamayan sa mga nagbabanta na sitwasyon.

Kabilang sa mga panukala ay ang House Bill 86, na naglalayong linawin na ang isang tao na gumagamit ng nakamamatay na lakas sa sariling depensa ay walang tungkulin na umatras kung sila ay nasa kanilang tahanan o sa kanilang ari-arian, “maliban kung sila ang unang agresor.”

“Natuklasan ng Lehislatura na ang mga tao ng Hawaii ay may isang pundamental na karapatan na maging ligtas sa kanilang mga tahanan,” sabi sa batas.

“Gayunpaman, ang kamakailang pagtaas ng marahas na krimen ay nagbabanta sa pakiramdam ng seguridad ng publiko.”

Si Rep. Sean Quinlan ay naniniwala na ang mga kamakailang pamamaril ay mag-uudyok sa kanya — at ilan sa kanyang mga kasamahan — na magpakilala ng batas sa susunod na session upang makatulong na protektahan ang mga mamamayan na kasangkot sa mga nakamamatay na insidente tulad ng nangyari sa Waianae.

Si Quinlan, na nanguna sa HB 86, ay kumakatawan sa House District 47, na sumasaklaw sa hilagang baybayin ng Oahu at ilang bahagi ng Windward Side.

“Para sa akin, ang pinagmulan ng batas ay talagang ang aking representasyon ng isang rural na distrito,” sabi niya.

“May kulang tayong mga pulis, at kahit na may mas maraming tauhan, palaging magiging mas mabagal ang mga oras ng pagtugon sa mga rural na lugar.”

Sinabi ni Quinlan na siya ay na-inspire na itulak ang HB 86 bahagi dahil sa iniulat na isang sinubukang pagpasok sa bahay ng kanyang ina.

Ang gumagamit ng salak ay natakot nang matagpuan ng isang maingay na aso, ngunit ang isinasagawang pagnanakaw ay nag-iwan ng “toolkit sa pagnanakaw” sa bakuran — “mga pang-igting at pliers at martilyo at mga bagay na iyon.”

“Kaya’t ito ay isang nakakatakot na sandali para sa aking pamilya,” sabi niya.

“At tiningnan ko ito at napagtanto na mayroon tayong responsibilidad na umatras na nakasaad sa Hawaii.

“At hindi ito tila makatarungan sa akin na, sa hipotetikal na sitwasyon, kung nakapasok ang magnanakaw at pinagtanggol ng aking mga magulang ang kanilang sarili.”

Hindi pabor si Quinlan na tawaging stand-your-ground ang kanyang batas dahil sa mga negatibong konotasyon na nauugnay sa pagpatay kay Trayvon Martin sa Florida noong 2012.

Sinabi niya na ang sariling depensa ay hindi isang isyu sa baril kundi isang pundamental na karapatan.

Si Rep. Diamond Garcia ay nais makakita ng isang stand-your-ground na batas sa Hawaii.

Dalawa sa mga panukalang proteksyon sa sarili ay nagmula sa minorya na caucus sa Kapulungan at para sa mga katulad na dahilan na ipinahayag ng mga Democrat.

“Kung ang isang stand-your-ground na batas ay ipinasa at itinatag dito, umaasa ako na ito ay magbibigay ng mga makatuwirang proteksyon sa mga mamamayan na sumusunod sa batas kapag ginamit nila ang kanilang mga baril gaya ng nilalayong ng Ikalawang Susog (Second Amendment) — proteksyon ng kanilang sarili at ng kanilang mga pamilya,” sabi ni Republican Rep. Diamond Garcia, na ang distrito ay kasama ang Ewa at Kapolei.

“Kung may lumalabag sa iyong ari-arian — tulad ng nangyari sa Waianae, kung saan ang suspek ay humampas sa mga sasakyan at tao gamit ang kanyang makinarya at pagkatapos ay binaril sila — ibig sabihin, ginamit ng may-ari ng bahay ang isang nakarehistrong baril sa eksaktong paraan na nilalayong imungkahi,” sabi ni Garcia.

‘Maaari Nang Pumatay ng Isang Tao Kung Ikaw ay Banta’

Wala ni isa sa anim na mga panukala ang nakatanggap ng pagdinig sa tanging komite na kanilang tinukoy, ang House Judiciary and Hawaiian Affairs Committee.

Si Chair David Tarnas ay naglalakbay sa labas ng bansa at hindi tumugon sa mga katanungan ng media noong nakaraang linggo.

Ngunit si Sen. Karl Rhoads, ang kaparehong katapat ni Tarnas sa Senado kung saan ang mga panukala ay kalaunan ay mapapadala kung ipinasa sa Kapulungan, ay hindi naniniwala na kailangan baguhin ang HRS 703-304.

“Kung sa tingnan mo ang kasalukuyang batas, maaari kang pumatay ng isang tao — at legal — kung ang iyong buhay ay nalalagay sa panganib,” sabi niya.

“At naniniwala ako kapag ikaw ay nasa iyong sariling bahay wala kang tungkulin na umatras.”

Sabi ni Rhoads na legal din na bumaril ng isang tao sa kalye kung ang isang tao ay naniniwala na ang kanilang buhay o ng ibang tao ay nasa panganib ng seryosong pinsala sa katawan.

“Sa madaling salita, sa tingin ko hindi ito kinakailangan na baguhin,” sabi niya.

“Maaari mo nang pumatay ng isang tao kung ikaw ay banta.”

Si State Sen. Karl Rhoads, kaliwa, at si Rep. David Tarnas ay mga namumuno sa mga komiteng Hukuman ng Lehislatura.

Hindi naniniwala si Rhoads na kailangang baguhin ang batas ng Hawaii, dahil ang mga pagpatay sa sariling depensa sa ilang mga pagkakataon ay legal na nasa nasabing kasama na batas.

Sinabi ni Kila, ang kinatawan ng West Side, na nirerespeto niya ang awtoridad at kadalubhasaan ng mga pinuno ng hudikatura ng House at Senado.

“Silang mga dalubhasa sa paksa,” aniya.

“Ngunit sa huli, mahirap, dahil maaari kong ituro ang marahil ilang daang tao sa bawat distrito na susuporta sa isang sukat na ganito.

“Hindi ko nais na gawing isang pulang o asul na isyu ito, ngunit tiyak na ito ay isang isyu minsan.”

Ang mga pamamaril sa Waianae at ang muling pagtawag para sa mga batas ukol sa sariling depensa ay nagaganap habang ang Hawaii ay nakaranas ng malalaking pagbabago sa mga batas ng baril nito.

Noong 2022, nagpasya ang U.S. Supreme Court na ang mga tao ay may konstitusyonal na karapatan na magdala ng mga armas sa publiko.

Noong Biyernes, nagpasya ang 9th U.S. Circuit Court of Appeals na maaaring ipatupad ng Hawaii ang isang batas na nagbabawal sa mga baril sa mga beach at sa mga parke, bar at restaurant.

Ang Everytown for Gun Safety ay niranggo ang Hawaii bilang No. 6 sa mga pinakamalakas na batas ng baril.

Ang California ay No. 1.

Ngunit, ang isyu ng pagtatanggol sa tahanan ay tila hindi mawawala.

Kamakailan lamang noong 2022, halimbawa, isang hukom ng Circuit Court ang nagpasya na magkaroon ng mistrial sa isang kaso ng manslaughter kaugnay ng isang tao sa Ewa Beach na bumaril ng riffle sa kanyang nakalock na pintuan mula sa loob ng kanyang townhouse noong 2019.

Ito ay naging sanhi ng kamatayan ng isang lasing na kapitbahay na tinangkang buksan ang sa tingin niya ay pintuan ng kanyang sariling bahay.