Chutkan pansamantalang pinalamig ang gag order ni Trump sa kaso ng pagsaway sa eleksyon ng 2020.

pinagmulan ng imahe：https://www.cnn.com/2023/10/20/politics/trump-gag-order-tanya-chutkan-election-subversion-case/index.html

Unang taon nang maglaan si dating Pangulong Donald Trump ng utos na hindi pag-uusapan ng sinumang kawani ng pamahalaan ang sinabi niyang “dayaan sa eleksyon.” Sa kasalukuyan, may muling pag-uusig na nagaganap na nagbabanta sa kalayaan ng pamamahayag at karapatan ng malayang pagpapahayag.

Nangyari ang insidenteng ito dahil sa kaso ng “subversion ng eleksyon.” Matapos ng mga ulat, naibalita na inutusan ni Hukom Tanya Chutkan ang mga abogado na magsagawa ng pansamantalang isara ang kaso sa publiko. Tinawag niya itong pang-aabuso sa administrasyon ni Trump na sumubok itong ilihim ang impormasyon at hadlangan ang malayang pag-uusap sa usapin ng eleksyon.

Ang kasong subversion ay isang malubhang paratang at kasalukuyang nagtatagal pa rin ang paghahatol. Ayon sa mga eksper, isa itong malaking hakbang na nagbabanta sa demokrasya at pagsasalita ng taumbayan.

Sa pangunguna ng direktiba ni Trump, nagdulot ito ng pagkabahala sa mga tagapagsalita at mamamahayag. Itinuring ng ilan na pag-atake ito sa kalayaan ng pamamahayag at karapatan ng malayang pagpapahayag.

Sinabi rin ng ilang mga legal na tagahanga na ang utos na ito ay lumalabag sa prinsipyo ng First Amendment na nagbibigay ng kalayaan sa pamamahayag na humarap sa mga isyu ng interes pampubliko. Ang kaliwanagang ipahayag ang katotohanan at isulat ito para sa kaalaman ng taumbayan ay mahalagang tungkulin ng media upang tiyaking may masusing pagtalakay ng mga isyung panlipunan.

Bilang tugon sa utos, nagkaroon ng malawakang pagtalakay at mga pagpoprotesta. Nag-ingay ang mga grupo ng mamamahayag, mga organisasyon sa karapatang pantao, at mga tagasuporta ng malayang pagpapahayag na humihingi ng pagbasura sa “dayaang eleksyon” ng dating Pangulo.

Sa kabila nito, patuloy na ipinaglalaban ng mga kampo ni Trump na tama at makatarungan ang direktiba nito. Naniniwala sila na lubos na mahalaga na hindi magkalat ng hindi patas at maaring mapaniil na impormasyon ang mga ito sa publiko.

Samantala, nananatiling bukas ang usapin ukol sa mga usaping ito. Nais ng publiko na magkaroon ng linaw ang pinag-uusapang direktiba at pagbabalangkas ng mga ito sa mga prinsipyo ng kalayaan ng pamamahayag at pagdudulot sa malayang pagpapahayag sa mga masalimuot na isyu ng eleksyon.